Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А17-1272/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А17-1272/2024
г. Иваново
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июля 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153510, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153511, <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, пени за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – истец, МУП «Кохмабытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО УК «КУК») 810 505 руб. 89 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, 23 869 руб. 91 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.04.2024г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.06.2024г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 03.07.2024г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 03.04.2024г., 04.06.2024г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание 03.07.2024г. не обеспечил.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 03.06.2024г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства содержится указание о назначении на 03.07.2024г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, просил взыскать с ответчика 77 408 руб. 18 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом (далее - РСО) и ответчиком (далее - Абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, согласно которым РСО осуществляет водоснабжение и водоотведение холодной и горячей воды.

Порядок учета объемов поставляемой воды и принятых стоков определен соответствующими разделами договоров.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по установленным тарифам.

Истцом все обязанности по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период по спорным договорам исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №39 от 15.01.2024г.

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 810 505 руб. 89 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходил из того, что в силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за коммунальные ресурсы определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) для управляющих организаций, приобретающих воду по договорам холодного водоснабжения, установлена ч. 6.3, 6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которой не произведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, истец за период с 18.09.2023г. по 10.06.2024г. начислил ответчику 77 408 руб. 18 коп. законной неустойки исходя из ключевой ставки в размере 9,5% годовых.

Период начисления пени ответчиком не оспорен. Расчет санкций судом проверен, признан верным.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания» в части требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»» удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153511 <...>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153510 <...>):

-пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 77 408 руб. 18 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 688 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153511 <...>) в доход федерального бюджета 1 070 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Якиманская Ю.В.