Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А07-16706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16706/20
г. Уфа
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Полный текст решения изготовлен 27.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН: 0274183451, ОГРН: 1130280078444)

о взыскании 61 250 руб. долга, 4 084 руб. 35 коп. пеней

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 61 250 руб. долга, 4 084 руб. 35 коп. пеней.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 61 250 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 084 руб. 35 коп. Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 4 084 руб. 35 коп. пеней.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "Новые технологии" (далее - Исполнитель) и ООО"Первый трест" (далее - Заказчик) 01.04.2019г. был заключен договор №06/04/19 (далее - Договор) по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель выполняет поставку оборудования и работы по установке систем кондиционирования воздуха в помещении заказчика по адресу: РБ, <...>, Литер 22».

Согласно п. 3.1. сметная стоимость оборудования и работ по установке систем кондиционирования воздуха составляет 408 240 руб., в том числе НДС 20 % - 68 040 руб., согласно смете (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Заказчик осуществляет предоплату Исполнителю за оборудование и материалы, согласно смете (Приложение №1), предоплата составляет 346 990 руб., в том числе НДС 20 % - 57 831 руб. 67 коп. (п. 3.2., п. 3.3. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель, приступает к выполнению работ по прокладке проводов для систем кондиционирования воздуха в рамках настоящего договора в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств согласно п. 3.2. Договора или позднее по соглашению обеих сторон.

Исполнитель завершает поставку и работы по установке систем кондиционирования воздуха в рамках Договора не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента начала работ согласно п. 4.2. Договора при условии полной строй готовности объекта Заказчика.

Оплата по вышеуказанному договору была произведена Заказчиком 08.04.2019 г. согласно платежному поручению № 278 на сумму 61 250 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а именно Подрядчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается справками КС -2 от 25.06.2019 г. № 1 , КС-3 от 25.06.2019 г. № 1 на сумму 408 240 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, все акты подписаны без оговорок.

В нарушение требований законодательства и условий Договора ООО "Первый трест" свои обязательства в части оплаты оставшейся части за выполненные работы в сумме 61 250 руб. не выполнило, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора №06/04/19 от 01.04.2019г. суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с п.2 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

На основании положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

П.3.2. договора предусмотрена предварительная оплата стоимости оборудования и работ по установке систем кондиционирования воздуха.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что предварительная оплата произведена не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата произведена с просрочкой, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного удержания денежных средств.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

61 250

26.06.2019

28.07.2019

33

7,50%

365

415,33

61 250

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

510,98

61 250

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

575,58

61 250

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

534,47

61 250

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

167,81

61 250

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

418,37

61 250

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

773,16

61 250

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

515,44

61 250

22.06.2020

14.07.2020

23

4,50%

366

173,21

Итого:

385

6,33%

4 084,35

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 14.07.2020 составили 4 084 руб. 35 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 4 084 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 14.07.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с учетом частичного отказа от иска удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 084 руб. 35 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 613 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева