Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А13-3738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3738/2020
город Вологда
30 июня 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГессоГрупп» о взыскании 28 600 руб.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй СМ» (ОГРН <***>, далее – ООО «Строй СМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГессоГрупп» (ОГРН <***>, далее – ООО «ГессоГрупп») о взыскании 28 600 руб. задолженности за услуги, оказанные согласно актам от 22.12.2017 № 3, от 16.01.2018 № 5.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Строй СМ» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «ГессоГрупп» обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Строй СМ» оказало ООО «ГессоГрупп» услуги (услуги экскаватора (гидромолот)), сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) от 22.12.2017 № 3 на сумму 75 200 руб., от 16.01.2018 № 5 на сумму 10 800 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги, истец в претензии потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились фактические взаимоотношения по возмездному оказанию услуг.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно актами от 22.12.2017 № 3, от 16.01.2018 № 5, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по объему и стоимости оказанных услуг.

В процессе рассмотрения дела ответчик возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг также не заявил.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет по расчетам истца 28 600 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах заявленное ООО «Строй СМ» требование о взыскании с ООО «ГессоГрупп» основного долга в сумме 28 600 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГессоГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй СМ» 28 600 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГессоГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Фадеева