Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А27-9260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9260/2022
город Кемерово
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 96 412 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №113 от 19.10.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №7-06/1004 от 14.06.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 96 412 руб. 90 коп. за период с 21.09.2021 по 14.03.2022.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Сослался на то, что исполнение судебных актов производиться в течении трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, также истцом не было заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, возражая на доводы ответчика, указывает, что обязательства ответчика по возврату истцу неосновательно удерживаемых денежных средств не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к отношениям сторон. Также, само по себе не включение требований о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства в исковые требования не лишает истца права обратиться с отдельным исковым заявлением о взыскании таких процентов.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской область от 28.10.2021 по делу №А27-6898/2021 с Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 257 985, 99 руб.; проценты, предусмотренные статьей З95 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 197 643, 27 ру6., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 140, 97 руб. а всего 2 489 770, 23 руб.

Решение вступило в законную силу, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2022, оставлено без изменения.

Решение суда исполнено, в материалы дела представлены платежные поручения от 15.03.2021,16.03.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании суммы процентов за период с 21.09.2021 по 14.03.2022 на сумму 96 412, 90 руб. (с учетом даты исполнения обязательства)

Ответчик представил ответ на претензию 28.04.2022 и считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен решением суда и выплачен в полном объеме в течении предусмотренного законом срока. Иные основания для возникновения денежных обязательств у Комитета отсутствуют.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как уже указано выше, сумма неосновательного обогащения по решению оплачена ответчиком 15.03.2021, 16.03.2021,17.03.2021.

Поскольку денежное обязательство (уплата неосновательного обогащения) исполнено только 17.03.2022, следовательно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 14.03.2022 правомерно.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что по решению от 28.10.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6898/2021, требования удовлетворены частично, а именно взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 2 257 985, 99 руб., проценты по ст. З95 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 197 643, 27 ру6. по состоянию на 20.09.2021, следовательно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 14.03.2022 правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Контррасчет процентов ответчиком в суд не представлен.

Довод ответчика о том, что обязательство по возврату ООО "УК "Навигатор" денежных средств исполнено в сроки, установленные ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ (до истечения трех месяцев после поступлении исполнительного документа в орган Федерального казначейства), судом признан несостоятельным, поскольку на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору.

Иные возражения Комитета судом отклонены как необоснованные.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 96 412, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 857 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых