Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А25-1445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1445/2019
г. Краснодар
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Ритейл» – ФИО1, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2, иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Ритейл» – ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А25-1445/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (далее – должник) ООО «Меркурий-Ритейл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2 794 426 рублей 87 копеек.

Определением суда от 13.09.2021 требование общества в размере 2 794 426 рублей 87 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2021 определение суда от 13.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества ФИО1 просит отменить судебные акты в части включения 26 594 рублей 64 копеек в третью очередь реестра кредиторов должника. Указанные платежи не подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку являются текущими. Таким образом, денежные обязательства в размере 26 594 рублей 64 копеек по восстановленному требованию подлежат включению в пятую очередь реестра текущих платежей.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом исключительно в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о необходимости учета 26 594 рублей 64 копеек в качестве текущих платежей. Конкурсным управляющим должника жалоба с доводами о необходимости понизить очередность удовлетворения требований общества не подана.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 01.08.2019 введена процедура наблюдения; решением от 31.07.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Решением суда от 23.12.2019 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей от 03.07.2018, 11.07.2018, 09.08.2018, 10.08.2018, 24.08.2018, 29.08.2018, 13.09.2018, 14.09.2018, 18.09.2018, 19.09.2018, 21.09.2018, 25.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 11.10.2018, 17.10.2018, 04.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 06.06.2019, 05.07.2019, 09.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, перечисленных обществом должнику, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с должника 2 794 426 рублей 87 копеек.

Определением суда от 20.04.2021 признаны недействительными сделками платежи от 03.07.2018, 11.07.2018, 09.08.2018, 10.08.2018, 24.08.2018, 29.08.2018, 13.09.2018, 14.09.2018, 18.09.2018, 19.09.2018, 21.09.2018, 25.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 11.10.2018, 17.10.2018, 04.04.2019, 05.04.2019, 08.04.2019, 07.05.2019, 08.05.2018, 06.06.2019, 05.07.2019, 09.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, совершенные обществом в пользу должника. Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу общества 2 794 426 рублей 87 копеек. Указанное определение вступило в законную силу.

До настоящего времени определение суда от 20.04.2021 не исполнено должником.

Наличие указанного судебного акта послужило основанием для обращения общества в суд с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 4, 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Суды исходили из того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте – определении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2021, которым признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств. В порядке последствий недействительности сделки с должника в конкурсную массу общества взыскано 2 794 426 рублей 87 копеек.

Довод кассационной жалобы о том, что платежи в размере 26 594 рублей 64 копеек являются текущими и не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку совершены после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, суд округа отклоняет. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. В рассматриваемом случае в платежных поручениях от 05.07.2019 № 10790, от 09.07.2019 № 10792, от 15.07.2019 № 10794, от 05.08.2019 № 10797, от 07.08.2019 № 10799 в назначении платежа указано на погашение просроченных процентов по кредитному договору от 11.05.2016 № 90К. При этом доказательства того, что проценты по обязательству исчислены за период после введения в отношении должника процедуры банкротства, не представлены. Основания для квалификации спорных платежей в качестве текущих отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А25-1445/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина