Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А56-64604/2018

4552/2018-521782(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64604/2018
14 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ТРАНСФЕР» (198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 48, корп. 2, лит. А, оф. 307, ОГРН: <***>)

ответчик: ЗАО «Метробетон» (197349, Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17, ОГРН: <***>)

о взыскании 557 462 руб. 95 коп.

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2018) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР» (далее - ООО «ТРАНСФЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Метробетон» (далее - ЗАО «Метробетон») о взыскании 557 462 руб. 95 коп. задолженности на основании договора оказания услуг по доставке товарного бетона от 25.09.2015 № 373/15.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на иск не представлял, извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТРАНСФЕР» (исполнитель) и ЗАО «Метробетон» (заказчик) заключили договор от 25.09.2015 № 373/15, по которому исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по доставке и прокачке бетона и раствора, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Порядок предоставления услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2 и 3 договора.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом для ответчика обязательств на указанную в иске сумму.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений. По данным истца долг ответчика перед истцом составляет 557 462 руб. 95 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга или доказательства наличия долга в ином размере, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР» 557 462 руб. 95 коп. задолженности и 14 149 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.