Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А79-10034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10034/2018
г. Чебоксары
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Арконпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428027, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>, эт/оф 2/3 А,

о взыскании 1 202 603 руб.

и встречному иску о взыскании 166837 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, директора, ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арконпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (далее – ответчик) о взыскании 1202603 руб., в том числе 1112500 руб. долга, 90103 руб. пени за период с 18.10.2017 по 31.09.2018, а также 68 966 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 11.11.2016 №652 по разработке эскизного проекта, проектной документации и рабочей документации многоэтажного жилого дома поз.8 в 14 микрорайоне НЮР г.Чебоксары.

Определением суда от 16.11.2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 166837 руб. 91 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.11.2016 №652 за период с 11.02.2017 по 10.10.2017.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали; в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик представителей в заседание суда не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.11.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Арконпроект" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (заказчик) заключен договор №652, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя разработку эскизного проекта, проектной и рабочей документации многоэтажного жилого дома поз. 8 в 14 микрорайоне НЮР г. Чебоксары.

Согласно пункту 2.1 и Приложению №1 к договору стоимость работы определяется протоколом согласования договорной цены на проектные работы и составляет 3708000 руб. без НДС, в том числе:

1-й этап: эскизный проект и проектная документация - 2225000 руб.;

2-й этап: рабочая документация - 1483000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок сдачи проектных работ 135 календарных дней после подписания настоящего договора и перечисления аванса, в том числе:

1-й этап: эскизный проект и проектная документация – 90 календарных дней;

2-й этап: рабочая документация – 45 календарных дней после выдачи проектной документации и подписания акта приема-передачи выполненных проектных работ 1-го этапа. Начало работ после выдачи исходных данных для проектирования и перечисления аванса.

В пункте 2 Протокола согласования договорной цены на проектные работы (Приложение №1 к договору) определено, что оплата работ по договору производится следующим образом:

- авансовый платеж в размере 50% от договорной цены 1-го этапа (эскизный проект и проектная документация) в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- окончательный расчет по 1-му этапу (эскизный проект и проектная документация) в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектных работ 1-го этапа.

- авансовый платеж в размере 50% от договорной цены 2-го этапа (рабочая документация) в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектных работ 1-го этапа;

- окончательный расчет по 2-му этапу (рабочая документация) в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектных работ 2-го этапа.

В силу положений пункта 4.1 договора передача оформленной в установленном порядке продукции осуществляется по накладной и акту приема-передачи выполненных проектных работ по этапам.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта приема-передачи выполненных проектных работ обязан возвратить подписанный акт или дать мотивированный отказ от приемки работ. В последнем случае составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. По истечении указанного срока при отсутствии двустороннего акта приема-передачи или мотивированного отказа исполнитель вправе составить односторонний акт, который является основанием для расчета.

На основании соглашения о зачете взаимных требований 12.11.2016 был произведен авансовый платеж в размере 50% от договорной цены 1-го этапа в сумме 1112500 руб.

Техническое задание на разработку проектной документации "Многоэтажный жилой дом поз. 8 в 14 микрорайоне НЮР г. Чебоксары" утверждено ответчиком 06.07.2017 и согласовано истцом 07.07.2017.

По накладным от 13.09.2017 №1154 и от 19.09.2017 №1155 истец передал ответчику выполненные работы 1-го этапа договора.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 10.10.2017 эскизный проект и проектная документация многоэтажного жилого дома поз. 8 в 14 микрорайоне НЮР г. Чебоксары переданы ответчику и приняты последним; стоимость работ определена в размере 2225000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (накладными, актом приема-передачи выполненных работ, положительным заключением негосударственной экспертизы).

Довод ответчика о том, что акт приема-передачи выполненных работ от 10.10.2017 подписан не ФИО3, судом отклоняется, поскольку на данном акте имеется печать ответчика. Кроме того, ответчик сам в претензии от 10.10.2018 №19 и отзыве на исковое заявление указывает, что акт приема-передачи выполненных работ был подписан 10.10.2017. Кроме того, в ответ на претензию истца от 10.05.2018 №14/18 о погашении имеющейся задолженности в сумме 1112500 руб. ответчик письмом от 22.06.2018 №13 просил рассмотреть возможность реструктуризации задолженности, тем самым подтвердив наличие задолженности на указанную сумму.

В соответствии с расчетом истца долг ответчика составляет 1112500 руб. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1112500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 90103 руб. пени за период с 18.10.2017 по 31.09.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно решению совета директоров Банка России от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,50 процентов годовых (Информация Центрального банка Российской Федерации от 26.10.2018).

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате.

Довод ответчика о необоснованности начисления неустойки до получения разрешения на строительство судом отклоняется, поскольку согласно условиям договора (пункту 2 Протокола согласования договорной цены на проектные работы Приложение №1 к договору) окончательный расчет по 1-му этапу (эскизный проект и проектная документация) производится в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектных работ 1-го этапа.

Акт приема-передачи выполненных работ датирован 10.10.2017.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 18.10.2017 по 03.09.2018 в сумме 89 278 руб. 13 коп. (по ставке 7,50 процентов годовых).

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании с ООО "Арконпроект" 166837 руб. 91 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 11.11.2016 №652 за период с 11.02.2017 по 10.10.2017.

Пунктом 5.3 договора за нарушение сроков сдачи работ и устранения выявленных недостатков в проектной документации заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки выполнения.

ООО "Арконпроект", возражая против встречного иска, указало не несвоевременное представление заказчиком исходных данных.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в случае несоблюдении заказчиком сроков выдачи исходных данных и выплаты аванса исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или перенести сроки начала и окончания работ по договору на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору. Согласно пункту 1.3 договора начало работ после выдачи исходных данных для проектирования и перечисления аванса.

Таким образом, срок начала работ поставлен сторонами в зависимость не только от момента перечисления аванса.

Техническое задание утверждено ответчиком 06.07.2017.

Доказательств того, что все исходные данные были переданы исполнителю до 06.07.2017, заказчик суду не представил.

С учетом изложенного нарушения исполнителем сроков выполнения работ не имеется, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 17.08.2018, приходными кассовыми ордерами от 31.08.2018 №35 на сумму 15000 руб., от 12.10.2018 №37 на сумму 29000 руб., распиской от 16.11.2018 на сумму 16000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, принимая во внимание расценки на услуги адвокатов в регионе, объем оказанных услуг (количество документов по делу, составленных представителем, количество заседаний с участием представителя), суд удовлетворяет данное требование истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 59 964 руб.

Государственную пошлину на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по основному иску и на заявителя по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арконпроект" 1 112 500 (Один миллион сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. долга, 89 278 (Восемьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 13 коп. пени за период с 18.10.2017 по 03.09.2018, 59 964 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части в иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" в доход федерального бюджета 31 014 (Тридцать одна тысяча четырнадцать) руб. государственной пошлины по основному и встречному искам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арконпроект" в доход федерального бюджета 17 (Семнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова