Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А84-8240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8240/2023
19 февраля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2024 г.

Полный текст решения составлен 19.02.2024 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению от 17 августа 2023 № 8514

истца Общества с ограниченной ответственностью «БГС» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь]

о взыскании задолженности 17133,88 [Семнадцать тысяч сто тридцать три рубля 88 копеек],

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2023,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БГС» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО в сумме 17 133 (семнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 88 коп. по Договору № 257-Г1 от 23.01.2018 года и которых сумма основного долга в размере 15 269 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 11 коп. за период с августа 2022г. по июнь 2023 г., сумма неустойки в размере 1 864 (одна тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 77 коп. за период с 11.02.2022 по 09.08.2022г. и по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 копейки.

Определением от 29.08.2023 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 23.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» правопреемником, которого является Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - Потребитель) был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 257-Г1 от 23.01.2018 г. со сроком действия с 01.01.2018 г. до 31.12.2027 г.

Как указывает истец, последним выполнены обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, потребителем услуги за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г. по Договору № 257-Г1 ИП от 23.01.2018 г. не оплачены.

Общая сумма задолженности потребителя перед Региональным оператором составляет 15 269 руб. 11 коп. за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 1 864 руб. 77 коп. за период 11.02.2022 по 09.08.2022.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» направило в адрес ответчика претензию от 10.04.2024 исх. № 586 об оплате суммы долга по договору.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со ст. 24.6. и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" с 01.01.2018 г. по 31.12.2027 г. на территории Севастополя сбор, транспортирование, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются Региональным оператором, функции которого возложены на ООО "Благоустройство города "Севастополь".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Между сторонами согласован, заключен договор № 257-Г1-Б2 от 23.01.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами со сроком действия с 01.01.2018 до 31.12.2027.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По смыслу указанных положений ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пункта 2 статьи 779, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ услуг быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором ответчику за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г., представлены копии актов оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Оснований для непринятия актов, представленных истцом, судом не установлено.

Расчет истца основан на согласованных сторонами ежемесячном объеме ТКО и тарифе, действующем в соответствующий период. Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения суммы основного долга по договору в размере 15 269 ,11 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Согласно п. 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом начислена неустойка за период за период с 11.02.2022 по 09.08.2023 в размере 1864,77 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (07.02.2024), в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 6 683,35 рублей на день оглашения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления требования 7,5%, от суммы основного долга за каждый день просрочки с 11.02.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 17.08.2023 № 8514 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 21952,46 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 46 копеек), из которых 15 269, 11 руб. – задолженность, 6 683, 35 руб. – пени на день оглашения резолютивной части решения, а также взыскать пени из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, действовавшей на день предъявления требования, за период с 08.02.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков