Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А23-6853/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6853/2024
14 ноября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛУФАБРИКАТ», 248010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица" 248009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 399 250 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 08.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛУФАБРИКАТ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2399250 руб. 00 коп.

         Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

          Ответчик при письме от 22.10.2024  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против исковых требований возражений не заявил, арифметический расчёт основной задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 1133975 руб. 34коп. признал в полном объёме.

 В судебном заседании 30.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 13.11.2024 до 16 час. 10 мин.

          Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности   в сумме 1133975 руб. 34 коп. в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из искового заявления, материалов дела, 18 декабря 2023 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 06.12.2023г.) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лифшица» №10к-Пр (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель должен был по заданию Заказчика оказать услуги по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лифшица» (далее - услуги), а Заказчик должен был принять результат оказанных услуг и оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем Контракте.

  Сроки оказания услуг согласно п. 1.7. Контракта: с 01.01.2024 года по 30.06.2024 года (ежедневно, без перерыва на выходные и праздничные дни).

Согласно п. 1.8. Контракта срок его исполнения: с 01 января 2024 до 31.07.2024 года.

Цена настоящего Контракта составляет 67 830 000,00 (шестьдесят семь миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1. Контракта).

Цена единицы услуг (койко-дня) по организации лечебным питанием отражена в спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Пунктом 2.4. Контракта предусмотрено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по истечении календарного месяца за фактически оказанные услуги в соответствии с заявками Заказчика, предусмотренными Контрактом, на основании подписанного Сторонами и размешенного в единой информационной системе документа о приемке в течение 7 рабочих дней. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

С 01.01.2024 года по 30.06.2024 года Исполнитель надлежащим образом исполнял Контракт, Заказчик производил оплату.

Однако в период с 01.07.2024 года по 08.07.2024 года включительно, в связи со сложившимися обстоятельствами (отсутствие Контракта на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лифшица»), Истец продолжил исполнять Контракт.

Услуги по обеспечению лечебным питанием пациентов, в указанный период, были оказаны на общую сумму 2 399 250,00 (Два миллиона триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей (в количестве 6 855 койко-дней, цена за единицу 350 рублей). Услуги в указанный период были Оказаны Истцом надлежащим образом.

До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, что подтверждается мотивированным отказом оформленным Заказчиком в ЕИС 22.07.2024 года, где причиной отказа от приемки и оплаты служит тот факт, что окончен срок оказания услуг.

Претензию истца от 23 июля 2024г. с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 2 399 250 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что услуги оказаны за рамками срока оказания услуг, что подтверждается ответом, направленным в адрес Исполнителя.

При этом Заказчик подтверждает, что услуги были оказаны надлежащим образом, в количестве 6 855 койко-дней, цена за единицу 350 рублей, на общую сумму 2 399 250,00 (Два миллиона триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

При этом отказ Заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком.

  В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           При этом обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

          Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

          Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности  в сумме 2399250руб.00коп.

          На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

           Суд  при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого  подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% (24498 руб.) в случае признания ответчиком иска.

          Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 10498 руб.

          Государственная пошлина в сумме 24498 руб., уплаченная платёжному поручению №710 от 01.08.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛУФАБРИКАТ» задолженность в сумме 2399250 руб.00коп., расходы по государственной пошлине в сумме  10498 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ПОЛУФАБРИКАТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24498 руб. уплаченную по  платёжному поручению №710 от 01.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                               Л.П. Сидорычева