Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А23-2359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2359/2017
04 сентября 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрест", ул. Тульская, д. 169, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис+", 248000 <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 52 425 руб.,

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТрест" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис+" о взыскании задолженности в сумме 52 425 руб.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №56. (л.д. 22).

.В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги заказчику согласно приложения №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях установленных договором.

Приложение №1 к договору определяет, что исполнитель оказывает заказчику услугу МТЗ 82.1 стоимостью 900 м/ч руб., с учетом НДС 18%, услугу экскаватора JCB3 СХ Super с гидромолотом 1500 м/ч руб. , с учетом НДС.

За июль 2014 года истцом были оказаны ответчику услуги трактора на сумму 37 125 руб.. что подтверждается актом №162 от 31.07.2014, подписанным сторонами (л.д.30).

В октябре 2014 года истец оказал услуги ответчику услуги экскаватора на сумму 15 300 руб., что подтверждается актом №219 от 31.10.2014 (л.д. 31).

Всего истец оказал услуги ответчику на сумму 52 425 руб.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за фактически оказанный услуги заказчик производит на основании актов выполненных работ в течении трех дней поле его подписания.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

13.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

До настоящего момента товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 52 425 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис+" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрест", г.Калуга, задолженность в сумме 52 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков