Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А83-483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-483/2018
13 апреля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ул. Самокиша, 5Б, офис 1/1, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 984,24 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №32 от 09.01.2018

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о взыскании 108 984,24 руб.

Определением от 16.01.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства и установлением сроков для предоставления участникам процесса документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем суд вынес определение.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

11.05.2016 между ГУП РК «Вода Крыма»» и ООО УК «Управдом» был заключен договор № 7693 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на основании которого Ответчиком потреблялась вода и отводились сточные воды.

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а Ответчик взял на себя обязательства производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В соответствии п. 4.3-4.4 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению истец выставлял счета с 01.06.2017 по 31.10.2017 на общую сумму 108984,24 руб.

На вышеуказанных счетах стоят подписи со стороны ответчика о согласии с суммами потребленных услуг и их объемом.

В подтверждение оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком подписаны соответствующие акты выполненных работ.

В нарушение условий вышеуказанного договора и принятых на себя обязательств ответчик за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплачивал, в связи с чем сумма основного долга ответчика перед истцом за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 составляет 108 984,24 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 8339/01-23 от 01.11.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В установленный срок, требования указанные в претензии не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее Методические указания).

Пунктом 4 Методических указаний установлено, что для расчета объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод необходимо знать количество атмосферных осадков, сведения по температуре и влажности воздуха которые определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 108 984,24 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 108 984,24 руб., госпошлину в сумме 4 270 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко