Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А82-8857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8857/2021
г. Ярославль
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 520 237 рублей 75 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района о взыскании 873 707 рублей 16 копеек задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2020 № 76413001450 за март 2021 года, 4368 рублей 54 копеек неустойки за период с 20.04.2021 по 19.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 37-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец явку представителя не обеспечил, к предварительному судебному заседанию представил уточнение иска, просил взыскать с ответчика 1 514 340 рублей 23 копейки задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2020 № 76413001450 за октябрь 2020 года, март 2021 года, 4805 рублей 39 копеек неустойки за период с 20.04.2021 по 19.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к уточненному иску не выразил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принять уточнение исковых требований.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 17 час. 00 мин.). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с увеличением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 1 514 340 рублей 23 копейки задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2020 № 76413001450 за октябрь 2020 года, март 2021 года, 5897 рублей 52 копейки неустойки за период с 20.04.2021 по 19.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи от 23.01.2020 № 76413001450, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и приборов учета (приложение № 2 к договору) включены котельные, скважины и иные объекты, расположенные в Некрасовском районе Ярославской области.

На основании пунктов 2.3.1, 4.4 договора потребитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из искового заявления следует, что в октябре 2020 года стоимость поставленной электроэнергии составила 755 411 рублей 42 копейки (акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2020 № 761100/125176/01 с изменением от 28.02.2021 № 1), в марте 2021 года – 873 707 рублей 16 копеек (акт приема-передачи электрической энергии от 31.03.2021 № 761100/30374/01).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в октябре 2020 года, марте 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств уплаты долга в сумме 1 514 340 рублей 23 копеек, в том числе за октябрь 2020 года в сумме 640 633 рублей 07 копеек и в марте 2021 года в сумме 873 707 рублей 16 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2021 года, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, поскольку ответчик контррасчет не представил. Произведенный истцом расчет пеней за период с 20.04.2021 по 19.05.2021 соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5897 рублей 52 копейки неустойки подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела № А82-7720/2021 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, в том числе за октябрь 2020 года, за период с 19.11.2020 по 18.06.2021. Таким образом, основания для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в октябре 2020 года электроэнергии за период с 20.05.2021 по 18.06.2021 у суда отсутствуют.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 873 707 рублей 16 копеек, с 20.05.2021 по 18.06.2021 и на сумму долга, составляющую 1 514 340 рублей, 23 копеек с 19.06.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 520 237 рублей 75 копеек, в том числе 1 514 340 рублей 23 копейки задолженности по договору купли-продажи от 23.01.2020 № 76413001450 за октябрь 2020 года, март 2021 года, 5897 рублей 52 копейки неустойки за период с 20.04.2021 по 19.05.2021, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов и 20 565 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 873 707 рублей 16 копеек с 20.05.2021 по 18.06.2021 и с суммы долга 1 514 340 рублей 23 копейки с 19.06.2021 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.