Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А63-15437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15437/2020
г. Ставрополь
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ОГРН 1172651028296, ИНН 2614021581, г. Нефтекумск, о взыскании 1 915 137 руб. 58 коп. задолженности, при участии от истца – представителя Логинова А.В. по доверенности № 54-ю от 13.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании 1 915 137 руб. 58 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 30.06.2006 по 01.04.2016.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности; так же указал, что часть квартир не значится в собственности образования.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» осуществляло услуги по водоснабжению и водоотведению в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> пионерии, д. 5, кв. 48; ул. Дзержинского, д. 4, кв. 21, 33, 34; мкр. 1, д. 11, кв. 62; мкр. 1, д. 13, кв. 50; мкр. 1, д. 15, кв. 100, 107, 112, 13, 29, 32, 39, 42, 80, 86, 92, 97; мкр. 1, д. 17, кв. 100, 16, 20, 3, 30, 48, 63, 7, 74, 76, 87, 89; мкр. 1, д. 20, кв. 20; мкр. 1, д. 28, кв. 14, 37, 38; мкр. 2, д. 13, кв. 43; мкр. 2, д. 20, кв. 66; мкр. 2, д. 21, кв. 4; мкр. 2, д. 22, кв. 8; мкр. 2, д. 25, кв. 59; мкр. 3, д. 17, кв. 31; мкр. 3, д. 3, кв. 45; мкр. 3, д. 6, кв. 404; ул. Молодежная, д. 1, кв.11; ул. Строителей д. 10, кв. 12; д. 26, кв. 5, 9; д. 6, кв. 10, 13, 14, 27, 3, 30, 4; д. 8, кв. 31, 12, 21, 26, 32, 39; ул. Транспортная, д. 27., кв. 103, 201, 316; пер. Центральный, д. 1, кв. 16, 17, 21, 39, 42, 63, 8, 9; д. 3, кв. 20, 26, 27, 40, 42, 47, 49, 51, 53, 56, 62, 63, 65.

Как указал истец, вышеуказанные жилые помещения находились в казне Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

За период с 30.06.2006 по 01.04.2016 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в размере 1 915 137 руб. 58 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Советом депутатов муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края 06.09.2017 принято решение № 64 «О ликвидации администрации муниципального образования города Нефтекумска».

В соответствии с действующим законодательством данное решение было опубликовано на официальном сайте Вестника государственной регистрации: vestnik-gosreg.ru.

С 01.01.2018 в соответствии со статьей 1 Закона Ставропольского края от 29.04.2016 № 47-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Нефтекумского муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Нефтекумского района Ставропольского края», муниципальные образования – городские поселения Нефтекумск, поселок Затеречный, сельские поселения село Ачикулак, Закумский сельсовет, Зимнеставочный сельсовет, Зункарский сельсовет, Кара-Тюбинский сельсовет, Каясулинский сельсовет, Махмуд-Мектебский сельсовет, Новкус-Артезианский сельсовет, Озек-Суатский сельсовет, Тукуй-Мектебекий сельсовет, входящие в состав Нефтекумского муниципального района Ставропольского края, были преобразованы путем их объединения без изменения границ иных муниципальных образований во вновь образованное муниципальное образование Нефтекумский городской округ Ставропольского края.

В соответствии с решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края первого созыва от 19.12.2017 № 60 «Об учреждении управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края» управление является отраслевым (функциональным) органом администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, осуществляющий исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который установлен в три года.

По смыслу части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с частью 2 указанной статьи исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума № 43, служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела и пояснений ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к иску № 02-07 от 07.12.2020 следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2006 по 01.04.2016, в то время как с рассматриваемым иском последний обратился в суд с 15.10.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Кроме того, в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова