Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А04-7493/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7493/2025
г. Благовещенск
21 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Урусстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 283 405,51 руб. (с учетом уточнений 3 460 897,35 руб.),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») к обществу с ограниченной ответственностью «СК Урусстрой» (далее – ответчик, ООО «СК Урусстрой») с исковым заявлением о взыскании по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 351 от 11.02.2025 основного долга за период с февраля по май 2025 года в размере 2 760 555,95 руб., пени за период с 07.03.2025 по 21.08.2025 в размере 522 849,56 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

От истца к предварительному судебному заседанию поступили пояснения относительно начального периода начисления пени, а также ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 351 от 11.02.2025 основной долг за период с февраля по май 2025 года в размере 2 760 555,95 руб., пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 700 341,40 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела электронными заказными письмами с почтовыми идентификаторами № 80404313910449 по адресу: 675002, <...> (письмо возвращено в суд) и № 80404313910425 по адресу: 675002, <...> Октября, д. 228 (уведомление вернулось в суд (получено адресатом)). В заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 351 от 11.02.2025 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок.

Перечень объектов теплоснабжения с указанием их названий и оснований владения, которые включены в договор, и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении № 1 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, ориентировочная сумма договора за период январь-март 2025 года составляет 4 634 555,59 руб.

В материалы дела представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение № 1 от 07.04.2025, согласно которому ориентировочная сумма договора за период январь-май 2025 года, составляет 5 300 886,95 руб.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.03.2025, распространяя свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 511 от 24.06.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исследовании представленных истцом документов, судом установлено, что истец за период с февраля по май 2025 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 5 077 832,94 руб., что подтверждается счет-фактурами № Бу-1413 от 28.02.2025 на сумму 3 246 475,77 руб., № Бу-2610 от 31.03.2025 на сумму 904 220,53 руб., № Бу-3875 от 30.04.2025 на сумму 879 450,06 руб., № Бу-5132 от 31.05.2025 на сумму 47 686,58 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность по платежным поручениям № 166 от 11.03.2025 на сумму 500 000 руб., № 169 от 12.03.2025 на сумму 1 817 276,99 руб., всего – 2 317 276,99 руб.

Остаток задолженность по договору с учетом частичной оплаты составил 2 760 555,95 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с февраля по май 2025 года в размере 2 760 555,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 700 341,40 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Как следует из пункта 4.2. договора, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 % от стоимости услуг в полном объеме, за весь период действия договора. Оплата производится потребителем в срок до 20.02.2025 в полном объеме за весь период действия договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.04.2025, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 % от стоимости услуг в полном объеме, за весь период действия договора. Оплата производится потребителем в срок до 21.04.2025 в полном объеме за весь период действия договора.

Поскольку ответчиком оплата по договору по ориентировочной цене, указанной в договоре и в дополнительном соглашении не произведена, истцом произведен расчет неустойки на основании пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»). Согласно указанному пункту оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, при задержке сроков оплаты, потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца размер пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 составил 700 341,40 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По расчету суда размер пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 составляет 699 191,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 246 475,77

11.03.2025

Новая задолженность на 3 246 475,77 руб.

3 246 475,77

11.03.2025

11.03.2025

1
17

3 246 475,77 ? 1 ? 1/130 ? 17%

4 245,39 р.

2 746 475,77

11.03.2025

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

2 746 475,77

12.03.2025

12.03.2025

1
17

2 746 475,77 ? 1 ? 1/130 ? 17%

3 591,55 р.

929 198,78

12.03.2025

Оплата задолженности на 1 817 276,99 руб.

929 198,78

13.03.2025

10.04.2025

29

17

929 198,78 ? 29 ? 1/130 ? 17%

35 238,08 р.

1 833 419,31

11.04.2025

Новая задолженность на 904 220,53 руб.

1 833 419,31

11.04.2025

12.05.2025

32

17

1 833 419,31 ? 32 ? 1/130 ? 17%

76 721,55 р.

2 712 869,37

13.05.2025

Новая задолженность на 879 450,06 руб.

2 712 869,37

13.05.2025

10.06.2025

29

17

2 712 869,37 ? 29 ? 1/130 ? 17%

102 880,35 р.

2 760 555,95

11.06.2025

Новая задолженность на 47 686,58 руб.

2 760 555,95

11.06.2025

20.10.2025

132

17

2 760 555,95 ? 132 ? 1/130 ? 17%

476 514,43 р.

Сумма основного долга: 2 760 555,95 руб.

Сумма неустойки: 699 191,35 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 699 191,35 руб. В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать по изложенным выше основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму 2 760 555,95 руб. в размере 1/130 ключевой процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд признает, что требование истца в  части взыскания пени с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 128 827 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3474 от 26.08.2025 в размере 123 502 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 784 руб. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 123 459 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Урусстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 351 от 11.02.2025 основной долг за период с февраля по май 2025 года в размере 2 760 555,95 руб., пени за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 699 191,35 руб., пени начисленные на сумму 2 760 555,95 руб. в размере 1/130 ключевой процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 459 руб..

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «СК Урусстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 325 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                  О.В. Швец