Решение от 9 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67499/2025
10 апреля 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з А.Д. Василенко

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН: <***>)

к ООО "НОРД-КАП" (ИНН: <***>)

третьи лица:

ООО "ЦЕППЕЛИН" (ИНН <***>),

ООО «Аккон Шиппинг Рус» (ИНН <***>),

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОРД-КАП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.03.2025г. №0579/06-25-022 в размере 258 930,90 руб., неустойки в размере 102 277,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 204 141,54 руб., неустойку в размере 80 635,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец отказался от требования в части взыскания задолженности в размере 54 789,36 руб., неустойки в размере 21 641,81 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ЦЕППЕЛИН", ООО «Аккон Шиппинг Рус».

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от части иска.

Представить ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2025 года между ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" и ООО "НОРД-КАП" заключен договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному декларированию № 0579/06-25-022 (далее – Договор).

Пункт 1 договора регулирует взаимоотношения сторон при выполнении обществом поручений клиента на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента и оказание обществом в качестве таможенного представителя услуг клиенту по совершению операций по таможенному декларированию товаров за счет средств общества или за счет средств клиента, если того требует действующее законодательство.

Согласно п. 2.1. договора, истец оказывает услуги ответчику на основании предварительных заявок, которые могут направляться в адрес истца, в том числе, посредством электронной почты.

Обязательства клиента предусмотрены п.4.2. договора, где согласно п.4.2.13, последний в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивает услуги Общества и возмещает расходы, понесенные обществом в связи с выполнением поручений Клиента.

В соответствии с условиями договора и заявки на оказание услуг № 54-250709 от 20.03.2025г., истец оказал ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, в том числе: погрузо-разгрузочные работы в порту Новороссийска, транспортно-экспедиционное обслуживание в порту Новороссийска, проставление отметки СКК и растарка контейнера в порту, страхование, автодоставка по маршруту – <...>, территория ФИО1 – Мурманская обл., Кольский р-н, территория Птицефабрики «Снежная», строение № 39.

Стоимость услуг истца согласована и указана сторонами в заявке:

- ПРР в порту Новороссийска – 25 600,00 руб.

- ТЭО в порту Новороссийска – 6 000,00 руб.

- Проставление отметки СКК – 22 320,00 руб.

- Растарка контейнера в порту – 55 150,00 руб.

- Автодоставка груза по маршруту Новороссийск – Мурманск – по согласованию,

- Страхование – 0,16% от стоимости груза по инвойсу.

Также сторонами было согласовано в заявке о возмещении дополнительных расходов – в размере выставленных счетов линией/терминала + 10% вознаграждение истца. Все ставки даны с учетом НДС 20%.

Согласно п. 6.2. договора, оплата услуг общества производится клиентом (ответчиком) на условиях 100 % предоплаты на основании счетов, выставленных обществом (истцом).

Если в процессе выполнения работы (услуг) общество (истец), в интересах клиента (ответчика), понесло дополнительные расходы, не оговоренные сторонами в заявке, клиент (ответчик) оплачивает такие расходы на основании дополнительного счета общества (истца).

За услуги по заявке истец выставил ответчику 2 счета:

- 50494/2500010 от 04.04.2025 года, на сумму 109 070,00 руб. за услуги транспортно-экспедиционного обслуживания. Счет оплачен ответчиком полностью.

- 50494/2500020 от 14.04.2025 года, на сумму 624 955,26 руб. за услуги транспортно-экспедиционного обслуживания, детализация к счету. Счет оплачен ответчиком частично, в

размере 366 024,36 руб., что подтверждается платежными поручениями №№: 352 от 21.04.2025 г., 350 от 21.04.2025 г., и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 г. – 23.07.2025 г..

Сумма задолженности по счету № 50494/2500020 от 14.04.2025 года составила 258 930,90 руб..

Согласно п. 6.3. договора, в течение 5 рабочих дней с даты выполнения обществом всего комплекса услуг, согласованных в заявке, на подписание клиенту предоставляется акт об оказанных услугах.

В течение 3 банковских дней после получения акта об оказанных услугах, клиент обязан подписать акт и вернуть один подписанный экземпляр обществу либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от подписания акта.

При отсутствии со стороны клиента в установленный период времени подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым клиентом по умолчанию, а услуги общества - оказанными надлежащим образом.

Факт оказанных услуг по договору, истцом подтвержден документами, представленными в материалы дела.

Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ООО "НОРД-КАП" числится задолженность в размере 204 141,54 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Истцом заявлен отказ от требования в части взыскания задолженности в размере 54 789,36 руб., неустойки в размере 21 641,81 руб..

Судом проверены полномочия представителя на отказ от искового заявления в части, разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от искового заявления и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от искового заявления требования в части взыскания задолженности в размере 54 789,36 руб., неустойки в размере 21 641,81 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рамках заключенного договора между ООО «Мэйджор Кастомз» и ООО «НОРД-КАП» на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному декларированию от 19.03.2025 № 0579/06-25-022 и Заявки на оказание услуг № 54-250709 от 20.03.2025 года, истец оказал ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, в том числе: погрузо-разгрузочные работы в порту Новороссийска, транспортно-экспедиционное обслуживание в порту Новороссийска, проставление отметки СКК и растарка контейнера в порту, страхование, автодоставка по маршруту – <...>, территория ФИО1 – Мурманская обл., Кольский р-н, территория Птицефабрики «Снежная», строение № 39.

В материалы дела истцом представлены выставленные счета на оказанные услуги: № 50494/2500010 от 04.04.2025 года, на сумму 109 070,00 руб. за услуги транспортно-экспедиционного обслуживания. Счет оплачен ответчиком полностью; № 50494/2500020 от 14.04.2025 года, на сумму 624 955,26 руб. за услуги транспортно-экспедиционного обслуживания, детализация к счету.

В уточненных требованиях истца, последним скорректирован счет № 50494/2500020 от 14.04.2025 года, где сумма для оплаты составила 570 165,90 руб., который ответчиком оплачен частично, в размере 366 024,36 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 352 от 21.04.2025 года на сумму 13 370,86 и 350 от 21.04.2025 года на сумму 352 653,50 руб. Сумма задолженности по счету № 50494/2500020 от 14.04.2025 года составила 204 141,54 руб..

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то обстоятельство, что сторонами не была согласована услуга и оплата по дополнительному хранению контейнера № CAAU6354700 в порту 22 дня (с 20.03.2025 года по 10.04.2025 года).

Судом установлено, что 15.03.2025 года из Стамбула в порт Новороссийска прибыл сборный контейнер CAAU6354700. Истцом переданы ответчику транспортные документы: мастер-коносамент № AKKIST25005439, документ учёта № 10317110/150325/10017017 от 15.03.2025 года, домашний коносамент № SEA00005151.

Для вывоза груза из порта необходимо было получить декларацию на товары (далее – ДТ) с отметкой о выпуске таможенного органа, действиями по совершению таможенных операций занимается непосредственно ответчик. 01.04.2025 года истцом были получены необходимые документы, проведен СКК (отметка санитарно-карантинного контроля) и проставлена соответствующая отметка на коносаменте AKKIST25005439.

Ответчиком на таможенный пост поданы декларации на товары № 10317120/070425/5062600 от 07.04.2025 года (груз выпущен 07.04.2025 года) и № 10009100/090425/5047974 от 09.04.2025 года (груз выпущен 09.04.2025 года).

Следовательно, истец смог выполнить свои обязательства по вывозу груза из порта только 10.04.2025 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг в размере 204 141,54 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 80635,90 руб..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 7.6. договора, в случае несвоевременной оплаты счетов общество вправе предъявить клиенту требование об уплате штрафных санкций (договорной неустойки) в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Штрафные санкции начисляются с первого дня просрочки исполнения обязательств по оплате.

Начисленные суммы штрафных санкций, с учетом частичного отказа, составили 80 635,90 руб..

Суд проверил расчет истца, признал его правильным, размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, суд частично возвращает госпошлину, в размере 70 процентов от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 239 руб..

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга и неустойки в размере 76431,17 руб..

Производство в части указанной прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОРД-КАП" (ИНН: <***>) в ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 204 141,54 руб., неустойку в размере 80635,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 239 руб..

Выдать ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 821 руб., уплаченной по п/п №1277 от 30.07.2025г..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина