Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-15784/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15784/2022
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 03.06.1952, город Кандалакша Мурманской области; дата смерти: 13.04.2021; СНИЛС <***>, ИНН <***>; 197372, <...>); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

15.02.2022 (зарегистрировано 16.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник), рассмотрение обоснованности которого назначено на 01.06.2022 после устранения причин послуживших основанием для оставления заявления без движения; к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 и его финансовый управляющий ФИО6

21.03.2022 в электронном виде поступило ходатайство кредитора о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

08.04.2022 в электронном виде от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения в отношении ФИО7 (656038, Алтайский край, город Барнаул, а/я 714) с согласием на участие в настоящем деле.

20.04.2022 поступил ответ Пенсионного Фонда Российской Федерации относительно СНИЛС должника.

31.05.2022 поступил ответ уполномоченного органа о снятии 13.04.2021 с регистрационного учета должника с вышеуказанного адреса в связи с его смертью.

Определением от 01.06.2022 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления, ввиду отсутствия ответа нотариуса относительно копии наследственного дела должника.

18.06.2022 в арбитражный суд поступили запрашиваемые сведения из нотариальной палаты Санкт-Петербурга, сообщено об отсутствии открытого наследственного дела в отношении умершего.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу № А56-41388/2014/суб, в соответствии с которым в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, взыскано с ФИО4, ФИО5 и должника солидарно в пользу ЗАО «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТМОНОЛИТ» 325 809 122 руб. 24 коп.

Определением от 11.02.2022 по вышеуказанному делу произведено процессуальное правопреемство должника ЗАО «ФИРМА «ПЕТРОТРЕСТМОНОЛИТ» на кредитора по требованию к ФИО4, ФИО5 и должника о солидарном взыскании в размере 325 809 122 руб. 24 коп.

По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд задолженность составила 325 809 руб. 37 коп. и не погашена.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Должник умер 13.04.2021.

Как следует из представленного во исполнение определения суда ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственное дело в отношении ФИО3 заведено не было.

Абзацем 1 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Заявленная кредитором СРОАУ представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО7 Представленная кандидатура соответствует требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление ФИО2 и признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО3 (дата рождения: 03.06.1952, город Кандалакша Мурманской области; дата смерти: 13.04.2021; СНИЛС <***>, ИНН <***>; 197372, <...>).

Признать обоснованным заявление ФИО2 к ФИО3 в размере 325 809 122 руб. 24 коп и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (656038, Алтайский край, город Барнаул, а/я 714).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 01 февраля 2023 года в 16 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.