Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А05-5344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5344/2020
г. Архангельск
23 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>; адреса: 123104, <...>; 191040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 11 566 руб. 80 коп.,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест» (далее - ответчик) о взыскании 11 566 руб. 80 коп., в том числе 10 800 руб. 00 коп. долга по оплате авторского вознаграждения за период с июня по август 2019 года по лицензионному договору от 08.02.2013 №0929/2602РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, 766 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.07.2019 по 31.08.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2020 в 13 час. 40 мин. и определены дата и время судебного заседания суда первой инстанции: 23.07.2020 в 13 час. 45 мин.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также истец указал, что взыскиваемые суммы ответчиком не оплачены.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Копии определений от 25.05.2020 и от 17.06.2020 получены ответчиком 02.06.2020 и 23.06.2020 соответственно.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приказом Росохранкультуры от 15.08.2008 N 16 Общероссийская общественная организация «Российское авторское Общество» (РАО) была аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 Общероссийская общественная организация «Российское авторское Общество» (РАО) также аккредитована на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ООО «Севстройинвест» (пользователь) был заключен лицензионный договор от 08.02.2013 №0929/2602РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Согласно пункту 1.1 данного договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств (за исключением систем караоке и музыкальных автоматов) в помещении ресторана «Бароло», владельцем которого пользователь является, в том числе на правах аренды/субаренды, расположенном по адресу: <...>.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

В пункте 2.1 договора указано, что за право, предоставленное пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3 600 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. Размер вознаграждения в декабре каждого года составляет 5 400 руб. Отчетным периодом является месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается

В силу пункта 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Как указано в пунктах 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2013. Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

На основании указанных положений срок действия заключенного сторонами договора от 08.02.2013 №0929/2602РН продлевался на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 года.

Однако 02.09.2019 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора от 08.02.2013 №0929/2602РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения. Согласно данному соглашению стороны договорились, что по обоюдному взаимному соглашению сторон договор расторгается (прекращает действие) с 01 сентября 2019 года.

В пункте 2 соглашения также указано, что все обязательств сторон по договору прекращаются с момента его расторжения за исключением обязательств, не исполненных к моменту расторжения договора.

Ссылаясь на то, что ответчик выплату вознаграждения за период с июня по август 2019 года (т.е. до дня расторжения договора) не произвел, направленную в досудебном порядке претензию от 17.02.2020 № 718-ник (получена ответчиком 11.03.2020) о погашении задолженности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность за период с июня по август 2019 года составляет 10 800 руб. (3 600 руб. х 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (абзац первый).

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как установлено судом, РАО является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

На основании заключенного сторонами договора от 08.02.2013 №0929/2602РН ответчику было предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения, как в живом, так и с помощью технических средств. Местом использования указан ресторан «Бароло» по адресу: <...>.

С 01.09.2019 договор от 08.02.2013 №0929/2602РН сторонами расторгнут путем подписания соглашения от 02.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" приведена правовая позиция, согласно которой, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требования с должника образовавшихся до момента расторжения договора сумм основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, истец вправе требовать оплаты предусмотренного договором авторского вознаграждения за период до даты расторжения договора. Указанное также следует из пункта 2 соглашения о расторжении договора, в котором стороны договорились о том, что с момента расторжения договора прекращаются все обязательства, за исключением тех, которые не были исполнены к моменту расторжения договора.

Доказательств исполнения денежного обязательства по выплате вознаграждения в общей сумме 10 800 руб. за период с июня по август 2019 года ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 800 руб. обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.4 договора стороны договорились о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по выплате вознаграждения пользователь (ответчик) выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки выплаты вознаграждения за спорные периоды. На основании пункта 2.4 договора по отчетным периодам июнь и июль 2019 года истец начислил пени за просрочку выплаты вознаграждения. Размер пени за общий период с 11.07.2019 по 31.08.2019 составил 766 руб. 80 коп.

Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Проверив произведенный истцом расчет, суд установил, что он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика 766 руб. 80 коп. пени подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с соответствующим ходатайством не обращался и доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстройинвест» (ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>) 10 800 руб. 00 коп. долга, 766 руб. 80 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.