Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-9803/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9803/2016
31 октября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:


от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2017.

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2017.

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 21.06.2016.

установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (далее – ООО «Персона плюс», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, в отношении ООО «Персона плюс» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017.

Представитель временного управляющего представил отчет, протокол первого собрания кредиторов от 17.10.2017, анализ финансового экономического состояния должника, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представитель ФНС России поддержал позицию временного управляющего.

Представитель должника возражал в отношении введения конкурсного производства, пояснил, что собрание кредиторов проведено с нарушением, подана кассационная жалоба по требованию ФИО6, также взыскивается дебиторская задолженность, просил отложить судебное заседание. Представители временного управляющего, уполномоченного органа возражали в отношении отложения судебного заседания.

Судом в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания отказано в связи с необоснованностью. Рассмотрение кассационной жалобы по требованию ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов само по себе не влияет на принятие решения о введении процедуры конкурсного производства, а доказательств того, что собрание кредиторов проведено с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое могло повлиять на принятие решения, должником не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, проведено первое собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе. Временным управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансово-экономического состояния ООО «Персона плюс» сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 362 273 руб. Инвентаризация имущества ООО «Персона плюс» не проводилась. Объекты недвижимости у должника отсутствуют. Балансовая стоимость имущества должника составила 2 100 000 руб. (дебиторская задолженность). Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена. Признаки преднамеренного банкротства обнаружены, материалы направлены в правоохранительные органы. Признаки фиктивного банкротства ООО «Персона плюс» отсутствуют.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурного производства, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Протокол собрания кредиторов от 17.10.2017 г. соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает необходимым ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов 17.10.2017 определена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пунктами 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей желание быть утвержденной арбитражным судом в данном деле о банкротстве должника, статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, суд пришел к выводу, что последняя подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагается на должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8576, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 106) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персона плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23.04.2018 года на 10 часов 15 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.