Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А41-63241/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года Дело № А41-63241/17

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО "ГТС" к ТСН «ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСН «ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 0401/274-Од от 31.10.2016г. в размере 2 391 616,24 руб., неустойки по состоянию на 08.08.2017г. в размере 51 436,33 руб., расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск в части уменьшения размера задолженности до 2 207 130,5 руб., увеличения размера неустойки до 134 652,93 руб. по состоянию на 11.09.2017г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик частично возражал против удовлетворения иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

31.10.2016г. между ЗАО "ГТС" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН «ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 04-01/274-Од.

Разделами 6,7 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период март- июнь 2017г. на сумму 2 803 671,80 руб.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 391 616,24руб.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик задолженность частично погасил, в связи с чем, Истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 2 207 130,57 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила

энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, целью теплоснабжения являлось обеспечение поставки энергоресурсов в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в связи с чем ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а ЗАО "ГТС" - ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки ресурсов истцом на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, следовательно, отношения сторон в спорный период регулировались Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Между сторонами не урегулированы разногласия в части определения количества тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.

Признав факт отсутствия в спорный период введенного в эксплуатацию в установленном порядке общедомового прибора учета, объем поставленного ресурса истец определил расчетным методом.

Оспаривая расчет истца, ответчик указал на необходимость применения показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в помещениях собственников спорного жилого дома.

Проанализировав расчеты истца и ответчика, суд признет подлежащим корректировке расчет истца с учетом возражений ответчика.

Учитывая положения статьи 157 ЖК РФ, Правил N 354, N 124, суд первой инстанции правомерно указал, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета; только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу с даты вступления в силу Правил N 354, то есть с 01.09.2012.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в

многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, данная организация осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей; размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения для управляющей организации должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления, суд первой инстанции правомерно указал, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется с учетом показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

В материалы дела ответчиком представлены реестры показаний индивидуальных приборов, в соответствии с которыми ТСН «ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68» произвело начисления жильцам многоквартирного дома платы за услугу "отопление".

В связи с изложенным ранее суд приходит к выводу, что определение объема потребленного ресурса расчетным методом исходя из нормативов его потребления и без учета показаний индивидуальных приборов учета не соответствует положениям статьи 157 ЖК РФ, Правил N 124, N 354.

Учитывая изложенное, для расчета стоимости тепловой энергии, поставленной для нужд отопления и подлежащей оплате ответчиком, суд принимает сведения ТСН «ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68» о начислениях гражданам по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативам потребления коммунальных услуг.

По расчету Ответчика, принятого судом, излишне начисленная Истцом сумма составляет 914 239,87 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за период март-июнь 2017г. составляет 1 292 890,70руб. (задолженность, начисленная истцом: 2 391 616,24руб. минус излишне начисленная сумма, рассчитанная Ответчиком: 914 239,87 руб.)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 1 292 890,70руб. ответчиком не представлено, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 134 652,93 руб. по состоянию на 11.09.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен.

Однако, в связи с частичным удовлетворением основного требования, суд принимает в качестве верного расчет неустойки, представленный Ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 85 861,14 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "Чистяковой 68" в пользу АО "ГТС" задолженность в размере 1 292 890 руб.70 коп., неустойку в размере 85 861 руб.14 коп., расходы по госпошлине в размере 19 873 руб.80 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова