Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А56-15929/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15929/2017
24 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) (адрес: Россия 191123, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "АСТРА-ТЕМП" (адрес: Россия 188480, г Кингисепп, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н, пр-кт Карла Маркса 12, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 10.08.2016),

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АСТРА-ТЕМП" о взыскании 127 000 000 руб. задолженности, 37 256 986 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 03.07.2014 № 141-КР/2014 (далее – Кредитный договор № 1), от 06.06.2014 № 093/1-КР/2014 (далее – Кредитный договор № 2), от 09.07.2014 № 148-КР/2014 (далее – Кредитный договор № 3), из которых: 37 000 000 руб. – основного долга, 13 299 726 руб. 03 коп. - процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 1; 60 000 000 руб. – основного долга, 16 175 342 руб. 46 коп. – процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 2; 30 000 000 руб. – основного долга, 7 781 917 руб. 80 коп. – процентов за пользование кредитном по Кредитному договору № 3.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен Кредитный договор № 1, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 37 000 000 руб. под 16 % годовых, сроком возврата не позднее 04.09.2014, а заемщик обязался своевременно и полностью оплатить Банку кредит, платежи, причитающиеся ему в связи с заключением Кредитного договора, и проценты по кредиту (пункты 1, 2 Кредитного договора № 1).

Факт предоставления кредита подтверждается представленным в дело платежным поручением от 03.07.2014 № 833 и заемщиком не оспаривается.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 2 Банк обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 60 000 000 руб. под 12 % годовых, сроком возврата не позднее 06.06.2015, а заемщик обязался своевременно и полностью оплатить Банку кредит, платежи, причитающиеся ему в связи с заключением Кредитного договора, и проценты по кредиту (пункты 1, 2 Кредитного договора № 1).

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 06.06.2014 № 751, от 09.06.2014 № 976, от 10.06.2014 № 889, от 11.06.2014 № 1310, от 16.06.2014 № 1419, от 17.06.2014 № 1525, от 18.06.2014 № 759 и заемщиком не оспаривается.

Условиями Кредитного договора № 3 предусмотрены обязательства Банка по предоставлению заемщику кредитов путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 65 000 000 руб. под 12 % годовых, сроком возврата не позднее 09.07.2017, а заемщик обязался своевременно и полностью оплатить Банку кредит, платежи, причитающиеся ему в связи с заключением Кредитного договора, и проценты по кредиту (пункты 1, 2 Кредитного договора № 1).

По Кредитному договору № 3 Банком заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2014 № 1009.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредитов и уплаты процентов, предусмотренных Кредитными договорами, Банком в его адрес направлено требование от 25.01.2017 № 121/1-17 о полном досрочном погашении задолженности и уплате процентов, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательства исполнения обязательств, обусловленных Кредитными договорами, ответчиком суду не представлены.

Доводы истца о наличии непогашенной задолженности перед Банком по вышеупомянутым договорам в заявленном размере документально не опровергнуты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АСТРА-ТЕМП" в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) 127 000 000 руб. долга, 37 256 986 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.