Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А13-5418/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-5418/2019
г. Вологда
22 мая 2019 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения – 29.01.1983, место рождения – г. Вологда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды,

при участии ФИО3 – лично и представителя ФИО4 по доверенностям серии 35 АА № 1366618 от 28.12.2018 и от 22.01.2019,



у с т а н о в и л:


ФИО2 (далее – должник, ФИО3) 20.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 26.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Далее СРО) поручено представить в суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника и предоставить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее Закон о банкротстве).

Согласно установленной процедуре СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (далее ФИО5).

Определением суда от 23.04.2019 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель поддержали заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО3 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в браке с ФИО6 с 09.04.2004, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.12.2014 уголовное дело в отношении должника по пяти эпизодам по части 2 статьи 291 УК РФ и по одному эпизоду по части 3 статьи 291 УК РФ прекращено по основаниям части 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечание к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

23.11.2015 уголовное дело в отношении должника по ч. 3 статьи 159.2 УК РФ прекращено Вологодским городским судом Вологодской области по не реабилитирующим основаниям в связи с изданием акта амнистии.

ФИО3 представлены сведения о кредиторах. Согласно указанным сведениям по состоянию на 18.03.2019 у должника имеется кредиторская задолженность в сумме более 700 тыс. руб. (Пенсионный фонд Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником представлена информация о доходах за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 названного закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда по чек-ордерам от 25.02.2019 номер операции 4861195, от 21.04.2019 номер операции 3602732 и от 21.04.2019 номер операции 3797250, а также денежные средства для возмещения расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина в сумме 10 000 руб. внесены на депозитный счет суда по чек-ордеру от 06.05.2019 номер операции 3930043.

Таким образом, основания для прекращения процедуры банкротства в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствуют.

Должником представлена информация о доходах за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352502063167, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...> этаж, оф. 1).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5, изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления должник произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по чек-ордеру от 25.03.2019 номер операции 3085395.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :


признать ФИО2 (дата рождения – 29.01.1983, место рождения – г. Вологда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 16.09.2019 в 09 час 10 мин в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 210.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 09.09.2019 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Крашенинников



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Иные лица:

Вологодский городской суд (подробнее)
Гостехнадзор (подробнее)
Информационный центр УВД ВО (подробнее)
НП "СРО а/у "Меркурий" (подробнее)
ОГБДД по г.Вологде (подробнее)
Отдел адесно-справочной работы УФМС по ВО (подробнее)
Следственное управление по ВО (подробнее)
Следственный отдел по г. Вологде (подробнее)
Управление Росреестра по ВО (подробнее)
Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды (подробнее)
УФССП по ВО (подробнее)

Судьи дела:

Крашенинников С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ