Решение от 17 января 2020 г. по делу № А54-9091/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9091/2019
г. Рязань
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет Черноземье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проммет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение 313-313А)

о взыскании задолженности по договору 11.02.2019 №2/19-2 поставки в размере 639874 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области из Арбитражного суда Воронежской области по подсудности передано дело №А14-4438/2019 (определение от 23.08.2019) по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет Черноземье" (далее по тексту - истец, ООО "Вторчермет Черноземье") к обществу с ограниченной ответственностью "Проммет" (далее по тексту - ответчик, ООО "Проммет") о взыскании задолженности по договору 11.02.2019 №2/19-2 поставки в размере 639874 руб. 74 коп.

Указанному делу присвоен номер А54-9091/2019.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 11.02.2019 между ООО "Проммет" (покупатель) и ООО "Вторчермет-Черноземье" (поставщик) заключен договор №2/19-2 поставки, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов и сплавов по ГОСТу Р 54564-2011 (далее - товар) (п. 1.1).

Согласование ассортимента, количества, цены и сроки поставки каждой партии передаваемого по договору товара происходит в рабочем порядке и может подтверждаться в приложениях, подписываемых сторонами. Ассортимент, количество и цена фактически поставленного товара, а также даты фактической поставки определяются в приемо-сдаточных актах и подтверждаются в товарных накладных или других унифицированных формах документах, утвержденных действующим законодательством РФ (п. 1.2).

Сумма договора определяется по общему объему поставляемого товара (п. 2.1).

Оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по договору, будет осуществлена покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 100% стоимости партии товара в течение 10-и банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта; в рамках договора реализация товара облагается НДС. В соответствии с п. 3.1 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности налогового агента исполняет покупатель (п. 2.2).

Поставка партии товара осуществляется автотранспортом и за счет продавца, стоимость доставки включена в цену Товара (п. 3.1).

Продавец обязан на каждую партию товара предоставить счет-фактуру, товарную накладную и иные необходимые документы (п. 3.2).

Датой поставки и перехода права собственности на товар от продавца к покупателю считается дата подписания сторонами приемо-сдаточного акта с одновременным оформлением товарной накладной ТОРГ-12 (п. 3.3).

Пунктом п. 9.2 договора сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения и ответа на претензию - 10 рабочих дней.

Срок действия договора - с момента подписания по 31.12.2019. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 11.1).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 643230 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемосдаточными актами от 12.02.2019 №113, от 15.02.2019 №114, подписанными ответчиком, товарными накладными от 12.02.2019 №10, от 15.02.2019 №16, подписанными в двустороннем порядке (т.1 л.д.14-17).

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 3355 руб. 26 коп., что подтверждается платежным ордером от 18.02.2019 №438 (т.1 л.д. 50).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 639874 руб. 74 коп.

28.02.2019 истец направил ответчику досудебное требование об уплате задолженности в размере 639874 руб. 74 коп в трехдневный срок с момента получения претензии (т.1 л.д. 19-20).

Ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 11.02.2019 №2/19, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по договору, будет осуществлена покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 100% стоимости партии товара в течение 10-и банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта; в рамках договора реализация товара облагается НДС. В соответствии с п. 3.1 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности налогового агента исполняет покупатель.

Ответчик в обоснование своих возражений против заявленных требований указывает на то, что между сторонами спорного договора была договоренность на поставку лома цветных металлов. Однако истец устные договоренности не выполнил - товар не поставил. При этом оригиналы документов (договор, счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12) должны быть переданы продавцом покупателю вместе с товаром для подписания. Вместе с тем ответчик товар не получал и документы не подписывал.

Указанные доводы арбитражным судом отклоняются как недоказанные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе при иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе письмами, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и другими документами, содержащими информацию о сделке (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума № 25).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума № 49).

Кроме того, соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто, а договор заключен в письменной форме также и путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, требование закона о заключении договора поставки в письменной форме при согласовании сторонами его условий путем обмена документами по электронной почте будет считаться соблюденным.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом в подтверждение факта согласования сторонами условий спорного договора и факта его заключения в материалы дела представлены нотариальные протоколы от 01.07.2019 осмотра письменных доказательств (информации в виде электронных почтовых сообщений, размещенных на бесплатном почтовом сервисе коммуникационного портала, находящегося в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса, расположенного по адресу: http://mail.ru/ в электронном почтовом ящике с адресом "vtcm-buh5@mail.ru" (т.1 л.д. 101-120, т.2 л.д. 1-94).

Согласно указанным протоколам нотариусом осмотрено содержание электронных почтовых сообщений, отправляемых с электронных почтовых ящиков "vtcm-buh5@mail.ru" и "62prommet@gmail.ru".

Принадлежность указанных электронных почтовых ящиков ООО "Вторчермет-Черноземье" и ООО "Проммет" (соответственно) сторонами не оспаривается и подтверждается скриншотами страниц в сети Интернет.

Из содержания вышеуказанных нотариальных протоколов усматривается, что спорный договор заключен сторонами посредством электронного документооборота, подписан директором ООО "Проммет" ФИО3

При этом при заключении спорного договора ответчик, во исполнение пункта 11.2 договора поставки №2/19-2, представил истцу учредительные документы ООО "Проммет", свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет и иные предусмотренные данным пунктом договора документы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктами 4.1.2, 11.5 договора предусмотрено, что

- продавец обязуется направить по эл. адресу покупателя, указанному в п. 12 договора, подписанные со своей стороны сканы следующих документов: приемо-сдаточного акта, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 в течение трех рабочих дней в момента получения ПСА от покупателя в электронном виде, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- электронные копии документов: договоров, приложений, ПСА, счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12 и других документов к договору имеют юридическую силу при условии последующего направления оригиналов указанных документов в течение 7 календарных дней.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что оригиналы вышеуказанных документов должны быть переданы продавцом покупателю вместе с товаром для подписания. Ответчик товар не получал, соответственно, документы не подписывал.

Признавая указанный довод несостоятельным, арбитражный суд исходит из того, что истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 12.02.2019 №10 на сумму 376740 руб., от 15.02.2019 №16 на сумму 265490 руб., приемосдаточные акты от 12.02.2019 №113, от 15.02.2019 №114, заверенные печатью ООО "Проммет".

Способ отметки указанных документов путем проставления печати является обычаем делового оборота, принятым сторонами.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения суду не представлено.

Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

При этом ответчик не представил доказательств неправомерного выбытия данной печати из его владения, возбуждения уголовного дела по факту хищения печати организации, а равно не оспаривал факт проставления печати на данных документах.

Более того, указанные документы получены истцом в процессе электронного документооборота с ответчиком.

Ходатайств о фальсификации или проведении судебной экспертизы в отношении подлинности проставленных печатей, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Получатель товара, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами.

Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, принимавших товар от имени ответчика, соответствующих полномочий. Содержащиеся в вышеуказанных документах сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Более того, ответчиком во исполнение своих обязанностей по договору произведена частичная оплата поставленного истцом товара на сумму 3355 руб. 26 коп., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 15.02.2019 №438 (т.1 л.д. 78), а также платежный ордер от 18.02.2019 №438 (т.1 л.д. 77), из содержания которого усматривается что операция проведена на сумму 3355 руб. 26 коп., сумма ост. пл. - 373384 руб. 74 коп.

В назначении платежа указано: "оплата по счету №8 от 12.02.2019 за лом и отходы цветных металлов".

Указанный счет выставлен ответчику истцом, основание выставления - договор поставки от 11.02.2019 №2/19-2, и также имеется в материалах дела (т.3 л.д. 11).

Вышеуказанные документы в своей совокупности подтверждают, что товар поставлен истцом именно в рамках и на условиях спорного договора, а ответчик принял от истца исполнение по договору, в данном случае оплатил поставленный товар в части, а именно на сумму 3355 руб. 26 коп.

То обстоятельство, что, по утверждению ответчика, истцом в адрес ООО "Проммет" не направлены оригиналы электронных копий документов: договора, приложений, ПСА, счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12, не является основанием, отменяющим обязанность ответчика по оплате поставленного истцом товара при наличии доказательств принятия ответчиком от истца исполнения по договору.

Фактически суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом и направленным на необоснованное затягивание процесса.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара по товарным накладным от 12.02.2019 №10 на сумму 376740 руб., от 15.02.2019 №16 на сумму 266490 руб.

Факт получения ООО "Проммет" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 639874 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15797 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 18.03.2019 на сумму 2000 руб., по платежному поручению от 03.04.2019 №166 на сумму 14797 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная по платежному поручению от 03.04.2019 №166.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение 313-313А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет Черноземье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>/1) задолженность по договору 11.02.2019 №2/19-2 поставки в размере 639874 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15797 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет Черноземье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>/1) государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.04.2019 №166.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков