Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А45-7250/2023

334/2023-176534(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7250/2023
г. Новосибирск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 1155476127905), с. Каменка, Новосибирская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансметкокс» (ОГРН 1027739075330), г. Москва

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хасан-Энерго» (ОГРН 1212500024780; 692730 Приморский край, м.о. Хасанский, пгт Хасан, ул. И. Мошляка, д. 2а, офис 1)

о взыскании 6 199 622 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Алиева А.Б. (доверенность от 10.01.2022, диплом № 02 от 30.06.2010, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансметкокс» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хасан-Энерго» о взыскании 6 199 622 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом «СКС» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20/02-13 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель оказал услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), и привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в представленных вагонах. Заказчик допустил сверхнормативное пользование


вагонами на станциях погрузки/выгрузки, в пути следования в результате в адрес заказчика были выставлены соответствующие универсальные передаточные документы с подробными расчетами, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом «СКС» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20/02-13 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель оказал услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), и привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в представленных вагонах.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения № 43 от 30.05.2022 заказчик обеспечивает нахождение вагонов на станциях погрузки не более 3 суток, на станциях выгрузки не более 2 суток с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и до момента их отправки с указанных станций. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком


обязанностей, установленных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере

4 000 руб., в т.ч. суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного пользования каждого вагона.

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения № 45 от 30.06.2022, № 46 от 30.06.2022, № 51 от 01.08.2022, № 52 от 01.09.2022, № 53 от 01.09.2022 заказчик обеспечивает нахождение вагонов на станциях погрузки не более 3 суток, на станциях выгрузки не более 2 суток с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и до момента их отправки с указанных станций. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, установленных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 000 руб., в т.ч. суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного пользования каждого вагона.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения № 43 от 30.05.2022, с п. 9 дополнительного соглашения № 45 от 30.06.2022, № 46 от 30.06.2022, № 51 от 01.08.2022, № 52 от 01.09.2022, № 53 от 01.09.2022 заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов в пути следования не более 24 часов с момента прибытия на промежуточную железнодорожную станцию до момента отправления с промежуточной станции.

Нахождение вагонов в пути следования и/или на близлежащих станциях к станциям погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от грузоотправителя/грузополучателя, является сверхнормативным пользованием вагонов, за которое заказчик уплачивает по требованию исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере

3 000 руб. и 4 000 руб., в том числе суммы НДС, за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

В соответствии с пп. 2.2.7 договора срок нахождения вагонов на станции (как погрузки, так и выгрузки) исчисляется с 00 часов 00 минут даты,


следующей за датой прибытия на станцию погрузки или выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления Вагонов со станции (погрузки и выгрузки).

Пользование вагонами свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории РФ по данным исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя; за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленным исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании предоставленных заказчиком документов производит пересчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами.

Заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки, в пути следования в результате в адрес заказчика были выставлены соответствующие универсальные передаточные документы с подробными расчетами.


Сумма задолженности за сверхнормативное пользование вагонами при подаче искового заявления в суд составляет 6 199 622 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов, рассмотрен судом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны заключили договор № 20/02-13 от 20.02.2020, а также сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения к договору по перевозкам, где согласовывались нормативы пользования вагонами истца, ответчиком были согласованы все условия договора.

Заключая договор, ответчик согласился с необходимостью осуществить оплату за сверхнормативное пользование вагонами истца на станции погрузки/выгрузки.


Подписывая договор, а также дополнительные соглашения к договору, ответчик обязался доказывать, представлять исполнителю соответствующий пакет документов в случае несогласия с выставленным счетом за сверхнормативное пользование вагонами. Ответчик согласовал специальные условия договора о том, что в случае не предоставления документов количество суток сверхнормативного пользования вагонами истца признается ответчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Обязанность по осуществлению погрузочно-разгрузочных операций с соблюдением технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования возложена договором именно на ответчика и не зависит от истца.

В соответствии с пп. 2.2.7 договора сторонами согласовано, что в целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования вагонами при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории РФ по данным Исполнителя с использованием данных системы «ЭТРАН», сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, дислокацией и других информационных источников. Стороны признают возможность использования каждого из перечисленных источников в качестве доказательства времени простоя; за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем сверхнормативного пользования вагонами, заявленным исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное пользование вагонами, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при


его отправлении. Исполнитель на основании предоставленных Заказчиком документов производит пересчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами.

В свою очередь, ООО «Трансметкокс» в нарушение пп. 2.2.7 договора не представило документы, предусмотренные соглашением сторон, тогда как обязанность представить соответствующие документы в случае несогласия с выставленным счетом лежит именно на ответчике.

Таким образом, бремя доказывания наличия или отсутствия сверхнормативного пользования вагонами истца по соглашению сторон лежит именно на ответчике, в соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменений условий договора не допускается.

В материалы дела представлены подробные расчеты, в которых содержится вся необходимая информация для идентификации перевозки, определения места, времени и количества суток нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Подробный расчет со счетом неоднократно направлялся в адрес ответчика, у заказчика была возможность идентифицировать грузоперевозку и проверить данные, и в случае разногласий предоставить свой расчет с приложением соответствующих документов, предусмотренных пп. 2.2.7 Договора для правомерного перерасчета. В нарушение пп. 2.2.7 договора, ответчиком возражения не представлены.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему


внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и право уменьшения ее размера является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве, а также инстанционного разделения компетенции судов.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

Суд акцентирует внимание на том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено объективных доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.


Кроме того, ответчик, заявляя о наличии оснований для снижения неустойки, не указал на обстоятельства, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, могли бы свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном пользовании вагонами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд обращает внимание, что плата за сверхнормативное пользование вагонами истца не является неустойкой.

Сторонами согласовывались условия договора, договор был подписан в той редакции, где «сверхнормативное пользование вагонами» облагается НДС 20% и является услугой - пользованием вагонами, а не штрафной санкцией.

Дополнительным подтверждением является и тот факт, что ответчик неоднократно согласовывал и подписывал дополнительные соглашения № 43 от 30.05.2022, № 45 от 30.06.2022, № 46 от 30.06.2022, № 51 от 01.08.2022, № 52 от 01.09.2022, № 53 от 01.09.2022, где «сверхнормативное пользование вагонами» является услугой и облагается НДС 20%.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 6 199 622 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансметкокс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН <***>) 6 199 622 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, 53 998 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН <***>) 35 362 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на


официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна