Дополнительное решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А49-12230/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-12230/2020


“ 19 ” ноября 2021 г.


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 18 » ноября 2021 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено « 19 » ноября 2021 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-12230/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦХИММАШ", ОГРН 1125837003236, ИНН 5837052370


к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТрейд ПТС", ОГРН 1077326001565, ИНН 7326029103


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Научное предприятие «Промтехнологии»


о взыскании 384 444 руб. 40 коп.


при участии:

от истца: Панарина О.В. – представитель по доверенности от 01.01.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦХИММАШ", г. Пенза (далее – ООО «Спецхиммаш») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТрейд ПТС", г. Ульяновск (далее – ООО «РосТрейд ПТС») о взыскании денежных средств в сумме 384444 руб. 40 коп., из которых: 350000 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от 12 мая 2020 года № 50/2020, 32444 руб. 40 коп. - неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 16 декабря 2020 года в соответствии с пунктом 7.2 договора, неустойка по день фактической оплаты долга.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 8.1 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научное предприятие «Промтехнологии» (далее – ООО НП «Промтехнологии»).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 октября 2021 года по делу № А49-12230/2020 исковые требования ООО «Спецхиммаш» удовлетворены частично.

Указанным решением суда с ООО «РосТрейд ПТС» в пользу ООО «Спецхиммаш» взысканы денежные средства в сумме 368710 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 350000 руб. 00 коп. по договору поставки от 12 мая 2020 года № 50/2020 (за товар, поставленный в соответствии со спецификацией № 2 от 12 мая 2020 года), неустойка в сумме 18710 руб. 40 коп. (в том числе, неустойка в сумме 7160 руб. 40 коп. за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 по состоянию на дату полной оплаты – 14 октября 2020 года, неустойка в сумме 11550 руб. 00 коп. за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 по состоянию на 16 декабря 2020 года), а также расходы по государственной пошлине в сумме 10266 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Суд установил, что в решении от 19 октября 2021 года не разрешён вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, требование о взыскании которой заявлялось истцом при подаче иска.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 18 ноября 2021 года.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 18 ноября 2021 года не явились, дополнительные документы по существу спора не представили. О времени и месте судебного разбирательства указанные участники процесса уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 41, 43).

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие неявившихся участников по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга с учётом ограничения размера санкций, предусмотренного пунктом 7.2 договора поставки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Как указано выше, решением от 19 октября 2021 года по делу № А49-12230/2020 суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 350000 руб. 00 коп. по договору поставки от 12 мая 2020 года № 50/2020 за товар, поставленный в соответствии со спецификацией № 2 от 12 мая 2020 года,

- неустойки в общей сумме 18710 руб. 40 коп., в том числе: 7160 руб. 40 коп. - за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 по состоянию на дату полной оплаты (14 октября 2020 года), 11550 руб. 00 коп. - за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 по состоянию на 16 декабря 2020 года.

При этом суд не рассмотрел требование истца о взыскании неустойки за период с 17 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна.

Как установлено судом при принятии решения по делу № А49-12230/2020, в пункте 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по спецификации.

В решении от 19 октября 2021 года Арбитражный суд Пензенской области взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 350000 руб. 00 коп. по договору поставки от 12 мая 2020 года № 50/2020 за товар, поставленный в соответствии со спецификацией № 2 от 12 мая 2020 года.

Общая стоимость товара по спецификации № 2 от 12 мая 2020 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12 августа 2021 года) составляла 1677300 руб. 00 коп.

Таким образом, с учётом установленного сторонами ограничения размера санкций, неустойка за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 не может превышать 167730 руб. 00 коп. (1677300 руб. 00к по. * 10%).

Учитывая, что в решении от 19 октября 2021 года по делу № А49-12230/2020 по существу разрешён вопрос о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 по состоянию на 16 декабря 2020 года, размер взысканной судом неустойки на указанную дату составил 11550 руб. 00 коп., требование истца о взыскании санкций за последующий период - с 17 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства - также подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 156180 руб. 00 коп. (167730 руб. 00 коп. – 11550 руб. 00 коп.).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосТрейд ПТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 350000 руб. 00 коп., за период с 17 декабря 2020 года по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 156180 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья И.А. Лаврова