Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А43-3167/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-3167/2025

г. Нижний Новгород                                                                                           10 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-77) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ГАУЗ НО НИИКО «НОКОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.05.2025, диплому,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику ГАУЗ НО НИИКО «НОКОД» о взыскании долга за услуги связи по государственному контракту № 3520000004298 от 29.12.2023 в размере 60 647 руб. 40 коп., а также госпошлины в размере 10000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах от 04.03.2025 и 23.06.2025. Ответчиком указано на несоответствие размера платежа по дополнительному соглашению к государственному контракту № 352000004298 от 29.12.2023 и размера ежемесячного платежа за услугу «Виртуальный номер» по выставленным счетам за спорный период на разницу в сумме 279 руб. 86 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей истца.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 352000004298 об оказании услуг связи юридическому лицу.

В соответствии с условиями контракта оператор (истец) обязуется оказывать абоненту (ответчику) услуги связи, описанные в приложениях к контракту (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Контракту.

Цена контракта составляет 350 000 руб., в том числе НДС, предусмотренный действующим законодательством. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, указанного в п. 6.1 (вступает в силу с 01.01.24 г. и действует по 31.12.24).

Согласно Приложению № 2 к контракту оператор оказывает услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи.

Согласно Приложению № 3 к контракту оператор оказывает услуги внутризоновой телефонной связи.

Согласно Приложению № 4 к контракту оператор оказывает услуги междугородной телефонной связи.

Согласно Приложению № 5 к контракту оператор оказывает услуги международной телефонной связи.

Абоненту присвоен лицевой счет № <***>.

Пунктами 3.1 контракта предусмотрено, что Стоимость регулируемых услуг (на местную, внутризоновую связь), оказываемых Абоненту Оператором по настоящему Контракту, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами Оператора на основании показаний оборудования Оператора, используемого для учета объема оказываемых услуг. Тарифы на услуги утверждаются Оператором самостоятельно, изменение тарифов производится Оператором в соответствии с изменением тарифов для Оператора как субъекта естественных монополий.

Сумма к оплате за все услуги по контракту определяется с учетом стоимости всех услуг и объема оказанных услуг за расчетный период.

Согласно п. 3.5 контракта оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента окончания расчетного периода .

В свою очередь абонент в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляет приемку оказанной услуги в в части соответствия объема требованиям, установленным Контрактом с даты получения Актов. Абонент подписывает оригиналы Актов со своей стороны уполномоченными лицами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения либо в те же сроки направляет в адрес Оператора в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого Акта. В том случае если в указанный срок-Абонент не предоставляет Оператору письменного мотивированного отказа от подписания Акта, Абонент согласившимся с датой, объемом и качеством услуг, указанных в Актах, услуги будут считаться принятыми Абонентом на день подписания таких Актов Оператором. При этом Оператор вправе требовать оплату счетов на суммы, указанные в Актах а Абонент обязан оплачивать эти счета в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 3.7. оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 7 календарных дней с даты подписания Абонентом Акта оказанных услуг.   Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по Контракту.

Неоплаченная задолженность ответчика за период с апреля по октябрь 2024 года по расчету истца составляет 60 647.40 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с перечисленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, выставленными в адрес ответчика счет-фактурами за период с апреля по октябрь 2024, расшифровкой услуг по лицевому счету за спорный период, признанными судом надлежащими доказательствами оказания услуг.

Судом также учитывается, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан арифметически неверным.

Обязательство ответчика об оплате услуги «Виртуальный номер» составляет 166 руб. 67 коп. без учета НДС, согласно дополнительному соглашению к государственному контракту № 352000004298 от 29.12.2023. Иных доказательств наличия правового основания для взыскания ежемесячной платы за услуга в размере 199 руб. 98 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, правомерной и обоснованной является задолженность ответчика за период с апреля по октябрь 2024 года в размере 60 367 руб. 54 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном судом размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в размере 60 367 руб. 54 коп.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ НО НИИКО «НОКОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 60 367 руб. 54 коп., а также 9900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      Ю.Ю. Андрюхина