Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-120462/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120462/2022
10 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Страховая компания Гайде» (191119, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вем-Консалт» (195279, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,


стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,



установил:

акционерное общество «Страховая компания Гайде» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вем-Консалт» о взыскании 2 129 609 рублей 14 копеек задолженности по договорам от 22.06.2015 № 145, от 22.06.2025 № 146 и от 30.07.2020 № 713.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Страховая компания Гайде» (далее по тексту – принцпал) и обществом с ограниченной ответственностью «Вем-Консалт» (далее по тексту – агент) были заключены договоры от 22.06.2015 № 145 и от 22.06.2025 № 146, пунктом 1.1 установлено обязательство агента за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования.

Агент, согласно п. 2.2.11, в порядке пунктов 3.3 и 3.7 договора от 22.06.2015 № 145 и согласно п. 2.1.13 в порядке пунктов 3.3; 3.7 Агентского договора от 22.06.2025 № 146, обязан перечислять Принципалу, суммы страховых премий, полученные Агентом по договорам страхования, заключенным Агентом от имени Принципала и/или заключенным Принципалом при содействии Агента в отчетном периоде, по которым страховая премия поступила на расчетный счет или в кассу Агента, двумя платежами в следующим порядке: авансовый платеж, в срок не позднее 10 рабочих дней, оплачиваемого отчетного периода (календарного месяца) и оставшиеся денежные средства в течение 10 рабочих дней с даты получения акта за отчетный период.

После расторжения указанных договоров, сторонами был заключен договор 30.07.2020 № 713, согласно которому агент принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования.

Согласно пунктам 2.1.13 и 4.3 договора агент обязан перечислять принципалу суммы страховым премий, поступивших на расчетный счет или кассу агента от страхователей по договорам страхования, заключенным агентом от имени принципала или заключенным принципалом при содействии агента в следующем порядке: по договорам страхования заключенным за период с 01-го по 15-ое число каждого месяца не позднее 5 рабочих дней с даты получения от Принципала согласованного акта за оказанный период; по договорам страхования заключенным за период с 16-го по последнее число каждого месяца в течение 5 рабочих дней с даты получения акта за оказанный период.

Из подписанных сторонами актов-отчетов следует, что задолженность по спорным договорам составляет 2 129 609 рублей 14 копеек. Соглашением от 16.03.2022 № 46 стороны произвели зачет встречных однородных обязательств, в результате которого размер задолженности составил 2 090 704 рубля 09 копеек. Впоследствии размер задолженности увеличился до 2 129 609 рублей 14 копеек в соответствии с актом-отчетом от 17.03.2022 № 2203000691.

Поскольку агент обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, принципал направил претензию от 02.11.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от Имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Истцом в материалы дела представлены акты отчеты №2003000746 от 31.03.2020, №2004000194 от 15.04.2020, №2004000653 от 30.04.2020, №2201000253 от 15.01.2022, №2201000936 от 31.01.2022, №2202000258 от 15.02.2022, №2202000264 от 15.02.2022, №2202001087 от 28.02.2022 и №2203000691 от 17.03.2022; ответчиком доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вем-Консалт» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН: <***>) 2 129 609 рублей 14 копеек задолженности по договорам от 22.06.2015 № 145, от 22.06.2025 № 146 и от 30.07.2020 № 713, 33 648 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.