Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А26-11672/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11672/2023
г. Петрозаводск
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» и Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании 92 228 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», - ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 года;

ответчика, Федеральной службы исполнения наказаний, - ФИО3, по доверенности от 29.12.2023 года;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Птицефабрика, далее – ответчик) и Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119049, <...>) о взыскании пени за просрочку оплаты по контракту энергоснабжения № 00606 от 01.06.2021 года за август 2023 года - октябрь 2023 года, начисленные с 19.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 92 228 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта энергоснабжения №00606 от 01.06.2021 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых пеней.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований до 92 228 руб. 04 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) в соответствии с контрактом энергоснабжения № 00606 от 01.06.2021 года в августе 2023 года – октябре 2023 года осуществляло поставку электрической энергии потребителю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия».

Пунктом 4.5 контракта установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный контрактом порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Факт поставки в спорный период электрической энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату поставленной электрической энергии, истец начислил пени за период с 19.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 92 228 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 22.11.2023 года. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 контракта, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.5 контракта, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день фактической уплаты.

Учреждение произвело оплату поставленной в августе 2023 года – октябре 2023 года электрической энергии с нарушением сроков, установленных контрактом, что подтверждено представленным в материалы дела платежными поручениями № 590 от 27.12.2023 года, № 586 от 27.12.2023 года, № 585 от 27.12.2023 года, № 582 от 27.12.2023 года, № 573 от 27.12.2023 года в связи с чем истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 19.09.2023 года по 27.12.2023 года в размере, определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые составили 92 228 руб. 04 коп.

Расчет пени, методика определения периода просрочки, методика начисления судом проверены и признаны обоснованными. Ответчики расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представили.

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» заявлено об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ и освобождении от уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума № 7 правила о снижении размера неустойки применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Документального обоснования несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» в рассматриваемом случае не представлено.

При этом АО «ТНС энерго Карелия» в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ не обязано доказывать возникновение у него убытков в связи с несвоевременным исполнением ответчиками денежного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 92 228 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 276 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 276 руб. 20 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчиков претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 108 руб. 60 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами в размере 167 руб. 60 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиками факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчиков.

В силу части 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц его собственником и учредителем является Федеральная служба исполнения наказаний (ИНН: <***>).

На основании части 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (Положение).

Согласно пункту 5 Положения Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель бюджетных средств по денежным обязательствам учреждения, выполняет в субсидиарном порядке обязательства учреждения в случае отсутствия у учреждения денежных средств.

С учётом вышеизложенного, Федеральная служба исполнения наказаний несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Таким образом, требование к субсидиарному ответчику, Федеральной службе исполнения наказаний, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Птицефабрика) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) пени за просрочку оплаты по контракту энергоснабжения № 00606 от 01.06.2021 года за август 2023 года - октябрь 2023 года, начисленные с 19.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 92 228 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 276 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 689 руб. 00 коп.

3. При недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

4. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8147 от 21.12.2023 года государственную пошлину в размере 29 377 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.