Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А60-72725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72725/2019
28 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-72725/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398500 руб.,

третье лицо ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 398500 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора №39 от 27.08.2019.

В Арбитражный суд от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили возражения против удовлетворения иска как документально не подтвержденного, заявление о фальсификации доказательств (доверенности от 02.09.2019 № 4/19).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В связи с заменой судьи О.А.Бадамшиной дело рассматривает судья Т.А.Сергеева.

Третье лицо представило отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг строительной техники № 39 от 27.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной строительной техники, согласованные сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 607500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, путевыми листами, подписанными А.В.Войтенко, полномочия которого действовать от имени ответчика подтверждены доверенностью №4/19 от 02.09.2019. На указанную сумму истцом выставлены счета на оплату.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно представленной истцом в материалы дела доверенности № 4/19 от 02.09.2019.

Истцу предложено исключить представленные им письменные доказательства из числа доказательств по делу (ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель истца отказался исключать документы из числа доказательств по делу.

Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Перечень примеров обстановки, приведенный в абзаце втором пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третье лицо А.В.Войтенко пояснил, что работал в период с августа по октябрь 2019 года у ответчика в должности прораба на стройплощадке по адресу: <...>. По просьбе истца на приемку товарно-материальных ценностей и на подписание приемо-сдаточных документов была выдана оспариваемая доверенность. Предъявленные истцом к оплате путевые листы были подписаны им, объем работ соответствует действительности.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору, при этом в части оплаченных транспортных услуг не оспаривал полномочия принявшего их третьего лица А.В.Войтенко.

Оснований считать доверенность № 4/19 от 02.09.2019 сфальсифицированным доказательством у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит поною оплату по договору согласно выставленным и исполнителем счетам и актам выполненных работ не позднее 20 календарных дней с момента выполнения услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы основного долга в размере 398500 руб., суд находит требование о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 10970 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «НОВАТОР А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 398500 руб. основного долга, а также 10970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева