Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А63-18208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18208/2017
16 марта 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикстрой», г. Железноводск, ОГРН <***>,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Ставрополя», г. Ставрополь, администрация города Ставрополя, г. Ставрополь,

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.06.2017 № 06/7-13/1-1/1631, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 08.05.2017 № Р-11-17, представителя третьего лица - МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя» ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 5-исх., представителя третьего лица - администрация города Ставрополя ФИО4 по доверенности от 25.01.2017 № 01/1-10-15,

УСТАНОВИЛ:

комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Рикстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Рикстрой», г. Железноводск, ОГРН <***>, устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 31.12.2014 № 25, а именно:

выполнить наладку слаботочных систем (завершить работы по наладке телевизионной антенны, таксофонных аппаратов и локальной компьютерной системы);

выполнить окраску ограждения вокруг спортплощадок;

заменить плитку из базальта на ступенях главного входа;

выполнить устройство (исправление) ступеней главного входа с уклоном от здания;

выполнить ремонт примыкания желобов водосточной системы;

устранить замечания по устройству резинового покрытия спортивных площадок и стадиона;

выполнить тротуарную дорожку с западной стороны за забором школьной территории;

устранить проседание асфальтового покрытия;

организовать водосток в ливневую канализацию на дворовых проездах и главном входе;

организовать водосток в ливневую канализацию на внутридворовых проездах и главном входе;

выполнить работы по заделке трещин на поверхности стен, полов и потолков;

устранить последствия и причины замокания стен в спортивном зале 8 блока;

устранить замечания по подвалам;

выполнить разметку на стадионе, баскетбольных и волейбольных площадках.

Представитель ответчика, в свою очередь, пояснил, что работы по выполнению тротуарной дорожки с западной стороны за забором школьной территории и выполнению разметки на стадионе, баскетбольных и волейбольных площадках не входили в смету по муниципальному контракту.

Представитель истца подтвердил тот факт, что указанные ответчиком работы действительно не входили в смету по муниципальному контракту.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (6 мин. 30 сек. аудиопротокола судебного заседания).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рикстрой», г. Железноводск, ОГРН <***>, устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 31.12.2014 № 25, а именно:

выполнить наладку слаботочных систем (завершить работы по наладке телевизионной антенны, таксофонных аппаратов и локальной компьютерной системы);

выполнить окраску ограждения вокруг спортплощадок;

заменить плитку из базальта на ступенях главного входа;

выполнить устройство (исправление) ступеней главного входа с уклоном от здания;

выполнить ремонт примыкания желобов водосточной системы;

устранить замечания по устройству резинового покрытия спортивных площадок и стадиона;

выполнить тротуарную дорожку с западной стороны за забором школьной территории;

устранить проседание асфальтового покрытия;

организовать водосток в ливневую канализацию на дворовых проездах и главном входе;

организовать водосток в ливневую канализацию на внутридворовых проездах и главном входе;

выполнить работы по заделке трещин на поверхности стен, полов и потолков;

устранить последствия и причины замокания стен в спортивном зале 8 блока;

устранить замечания по подвалам;

выполнить разметку на стадионе, баскетбольных и волейбольных площадках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикстрой», г. Железноводск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.