Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А84-5902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5902/21
22 июня 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь, ул. Адмирала ФИО3, д. 17) об оспаривании решения общего собрания,

при участии представителей:

от ФИО2 – ФИО2 лично, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации,

от общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» - ФИО4 по доверенности от 03.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (далее – ответчик) с требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Финстройинвест» №4-01 от 10.10.2018 и все принятые по нему решения;

- прекратить полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» ФИО5, которые были продлены протоколом №4-01 от 10.10.2018;

- исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лицо директоре Общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица;

Определением Арбитражного суда города Севастополь исковое заявление принято к рассмотрению.

Протокольным определением от 26.05.2022 судебное заседание отложено на 16.06.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что признает исковые требования в части второго пункта решения, оформленного протоколом № 4-01 от 10.10.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2001 (регистрационный номер 31267540), впоследствии 06.03.2015 произведена регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие сведения (ОГРН <***>).

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, с долей участия в уставном капитале ответчика размером 33,3%.

10 октября 2018 года проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом № 4-01, в соответствии с которым:

По вопросу 1. Об избрании председателя и секретаря общего собрания.

Принято решение: Избрать председательствующим на собранииООО «Финстройинвест» ФИО5, обязанности секретаря возложить на ФИО6.

По вопросу 2. Об определении способа удостоверения принятых общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствующих при их принятии.

Принято решение: Установить, что во исполнение требования Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, принятие Общим собранием участников ООО «Финстройинвест» решений и состав участников ООО «Финстройинвест», присутствующих при их принятии (как при проведении настоящего собрания, так и при проведении Общих собраний участников ООО «Финстройинвест»), подтверждается путем подписания протокола участниками, присутствующими на Общем собрании участников ООО «Финстройинвест» и не требует нотариального удостоверения.

По вопросу 3. Об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности по итогам 2017 года.

Принято решение: Утвердить годовой отчет и бухгалтерскую отчетность по итогам 2017 года.

По вопросу 4. Доклад директора общества о формировании и изменении уставного фонда ООО «Финстройинвест».

Решение не принималось.

По вопросу 5. О продлении полномочий директора общества путем заключенияс ним нового трудового договора.

Принято решение: продлить полномочия директора ООО «Финстройинвест» ФИО5, паспорт №7814 049491, выдан ФМС в г. Севастополе 14.04.2014, зарегистрированного Россия <...> кв. 27, путем заключения с ним нового трудового договора. Трудовой договор с директором общества заключить по факту готовности новой редакции трудового договора, но не позднее 3 рабочих дней с момента окончания срока действия действующего трудового договора с директором общества ФИО5. Трудовой договор заключить сроком на 5 лет. Подготовку и заключение трудового договора от имени общества возложить на участника общества - ФИО6, паспорт № 7814 046420, выдан 14.04.2014 ФМС в г. Севастополя, зарегистрирована Россия, <...>. Утвердить должностной оклад директора ООО «Финстройинвест» в размере 70 000,00 рублей.

По вопросу 6. Доклад директора общество с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» о плане развития общества в 2018-2019 годах.

Принято решение: утвердить плана развития Общества на 2018-2019 года.

По вопросу 7. Об обнаружении технических ошибок (описок) в протоколах общих собраний № 1-01 и 1-02.

Принято решение: В связи с выявленными техническими ошибками (описками и опечатками) считать указанные в протоколе № 1-01 от 20.02.2014 и № 1-02 от 25.02.2014 даты составления протоколов – технической ошибкой (опечаткой).

Как следует из искового заявления, ФИО2 не участвовал в данном собрании, о принятых решениях узнал в мае 2019 года из письма ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя от 20.05.2019 исх. 05-236/07345 в ответ на обращение истца от 25.03.2019 о наличии действующих полномочий у ФИО5 быть директором (исполнительным органом общества).

Ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, отсутствие надлежащего уведомления о дате, месте и времени проведения собрания, истец обратилсяв арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из предоставленного в материалы дела Устава общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест», утвержденного протоколом № 1-02 общего собрания участников от 25.02.2015, следует, что принятие общим собранием участников решения и состав участников общества подтверждаются подписанием протокола всеми участниками (пункт 9.6. Устава ООО «Финстройинвест»).

В силу п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаютсяв отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Уставом общества не предусмотрен иной способ подтверждения принятия решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданскоправового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г., по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о признании исковых требований в части второго пункта решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 10.10.2018 № 4-01.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчика в части второго пункта решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 10.10.2018 № 4-01 и принять судебный акт в данной части в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществахс ограниченной ответственностью) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 35 - 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного названной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решения проведенного собрания недействительным и не имеющим юридической силы.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 181.4 ГК РФ участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить решение собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении принятием решения своих прав, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 104 постановления № 25, исходя из пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила главы 9.1 Кодекса применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Кодекса к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 111 того же постановления, решение собрания может быть оспорено в сроки, указанные в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ, если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как установлено судом о решениях, принятых на общем собрании участников Общества от 10.10.2018, ему стало известно в мае 2019 года, данное обстоятельство следует из содержания жалобы ФИО2 в ЦБ РФ от 18.06.2019 № О-102717.

С настоящим иском ФИО2 обратился в арбитражный суд 17.09.2021, более чем через два года после того, как узнал о принятии без его участия данных решений.

Вопрос о восстановлении срока исковой давности урегулирован статьей 205 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 197 ГК РФ правила статей 198 - 207 ГК РФ распространяются на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах не предусмотрена возможность восстановления срока на обжалование решения общего собрания участников общества в случае его пропуска, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Указанная правовая норма является специальной и подлежит приоритетному применению при рассмотрении настоящего спора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года не имел возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания участников от 10.10.2018 по указанным причинам (под влиянием насилия или угрозы), судом не установлено.

При таком положении суд, установив, что заявление об оспаривании решения общего собрания участников Общества подано с пропуском установленного специальным законом срока и отсутствуют установленные специальной нормой основания для восстановления срока, применив по заявлению ответчика исковую давность, в соответствии со статьей 199 ГК РФ отказывает в удовлетворении требований в части признания недействительным (ничтожным) протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Финстройинвест» №4-01 от 10.10.2018 и все принятые по нему решения, за исключением пункта второго.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в части, на ответчика относится только 30 % государственной пошлины, а именно, 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176-177, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, частично.

Признать недействительным решение, принятое по пункту второму повестки дня на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/5), оформленное протоколом внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» № 4-01 от 10.10.2018.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финстройинвест» в пользу ФИО2 1 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Е.С. Звягольская