Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А04-950/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-950/2024
г. Благовещенск
17 апреля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.04.2024. Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, НЗА 10170001061)

о взыскании 29 545 659,05 руб.

при участии в заседании: от истца посредством участия с использованием системы веб-конференции: ФИО1, по доверенности от 06.02.2024, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (далее – истец, ООО «Амурский отряд ЧПО») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании суммы долга по договору № YMT-CPECC-AOCHPО.01102022 на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров от 01.10.2022 в размере 29 053 778,60 рублей; пени за просрочку оплаты услуг за период с 21.02.2023 по 16.03.2023, с 21.03.2023 по 24.07.2023, с 21.04.2023 по 06.02.2024 в сумме 491 880,45 рублей; пени за период с 07.02.2024 по дату оплаты суммы долга за услуги в размере 29 053 778,60 руб. исходя из размера 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с 07.02.2024 не должен превысить 960 808,48 руб., в соответствии с установленным ограничением 5 % (пяти процентов) от суммы просроченных платежей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по тушению и предупреждению пожаров от 01.10.2022 № YMT-CPECC-AOCHPО.01102022 в части оплаты услуг.

В судебном заседании 10.04.2021 истец на требованиях настаивал в полном объеме, привел изложенные в иске обстоятельства спора.

Ответчик в судебное заседание 10.04.2024 не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Судом установлено, что 01.10.2022 между ООО «Амурский отряд частной пожарной охраны» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик 1), Компанией «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Констракшн Корпорейшн» (заказчик 2) был заключен договор на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров №YMT-CPECC-AOCHPO.01102022, в соответствии с условиями которого заказчик-1 и заказчик-2 поручают, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тушению и предупреждению пожаров на территории объекта «Амурский газоперерабатывающий завод» и временный вахтовый посёлок строителей Р2 (ВВПС Р2), расположенные по адресу: Амурская обл., Свободненский район. П. Юхта-3, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, на объектах Заказчика-1 и Заказчик-2 в круглосуточном режиме.

Два боевых расчета привлекаются на тушение пожаров, согласно «Плану привлечения сил и средств на тушение пожаров и проведения АСР на территории Свободненского пожарно-спасательного гарнизона». Полный перечень объектов заказчика-1 и заказчика-2 определены в приложении №1 к договору.

В отношении услуг в заявленный период между ООО «Амурский отряд частной пожарной охраны» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» подписано дополнительное соглашение № 3 от 20.12.2023.

Письменным соглашением двух сторон определено продление срока действия договора до 31.12.2024. Кроме того, стороны согласовали, что общая сумма договора не определена, и зависит от фактического срока оказания услуг.

Стоимость услуг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составляет 1 914 288,68 руб. с учетом НДС (20%).

Стоимость услуг ежемесячно в период с 01.11.2022 по 31.12.2024 составляет 2 905 377,86 руб. с учетом НДС (20%).

Сумма договора включает все расходы исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на организацию вахтового метода работы, командировочные расходы, затраты на ГСМ, услуги мобильной связи, спецодежду, уплату налогов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора отчётным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления заказчиком-1 денежных средств на банковский счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня выставления счета на оплату оказанных услуг. Счет выставляется в конце отчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг с января 2023г. по декабрь 2023г. для заказчика акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» подтверждается актами: № 9 от 31.01.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., № 21 от 28.02.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., № 32 от 31.03.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., № 43 от 30.04.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., № 55 от 31.05.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №67 от 30.06.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №78 от 31.07.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №88 от 31.08.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №99 от 30.09.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., 3111 от 31.10.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №131 от 30.11.2023 на сумму 2 905 377,86 руб., №143 от 31.12.2023 на сумму 2 905 377,86 руб.

Указанные акты подписаны исполнителем - ООО «Амурский отряд ЧПО» и заказчиком акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», отражают сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Следовательно, лицом обязанным оплатить принятые им услуги, является именно ответчик. Вместе с тем ответчик оплату оказанных услуг ответчик не произвёл.

По расчету истца основной долг за период с марта 2023г. по декабрь 2023г. составил 29 053 778,60 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, также подписанным заказчиком – акционерной компанией.

Претензия № 02/24 от 19.01.2024 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

С учётом изложенного, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в полном объёме.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 5.10 договора стороны согласовали, что за просрочку платежей Исполнитель имеет право предъявить Заказчику-1 пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченных платежей.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты услуг за периоды с 21.02.2023 по 16.03.2023, с 21.03.2023 по 24.07.2023, с 21.04.2023 по 06.02.2024 в сумме 491 880,45 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства

Таким образом, требования неустойки подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания по договору № YMT-CPECC-AOCHPО.01102022 от 01.10.2022 пени, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму оставшейся задолженности 29 053 778,60 рублей, начиная с 07.02.2024 по дату фактической оплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы задолженности.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 170 728 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 29 от 06.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом в исковом заявлении предъявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 45 977 руб.

Услуги оказаны ФИО1 (исполнитель) в интересах ООО «Амурский отряд ЧПО» (заказчик) на основании договора оказания юридических слуг № 4 от 06.02.2024, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги при рассмотрении одного спора в Арбитражном суде Амурской области и совершать следующие действия:

- подготовка и направление претензии,

- подготовка и направление искового заявления,

- подготовка и направление иных документов в рамках судебного спора,

- представление интересов на судебном заседании.

Цена услуг определена в пункте 5.1 договора в размере 45 977 руб.

Услуги приняты по акту об оказании юридических услуг № 2 от 06.02.2024.

В подтверждение несения расходов представлены платежные поручения:

- № 30 от 06.02.2024 на сумму 40 000 руб.( Перевод денежных средств по договору оказания юридических услуг № 4 от 06.02.2024),

- № 31 от 06.02.2024 на сумму 5977 руб. (об оплате Единого налогового платежа (НДФЛ 5977 руб.)).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

По пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы, понесенные обществом, в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, изучены судом по совокупности доказательств.

Действующее законодательство не исходит из того, что оказание правовых услуг должно быть предоставлено на безвозмедной основе, тем более что истцом для представления интересов заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, исходя из анализа характера спора, принимая во внимание количество труда и времени, которые затратил представитель на оказание юридической помощи; категорию дела, сумму иска, доказательственную базу по делу; суд приходит к выводу, что заявленная к возмещению сумма судебных расходов подтверждена представленными доказательствами, является разумной и обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) (ИНН <***>, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № YMT-CPECC-AOCHPО.01102022 от 01.10.2022 на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров задолженность за период с марта 2023 по декабрь 2023 в размере 29 053 778,60 рублей; пени за просрочку оплаты услуг за периоды с 21.02.2023 по 16.03.2023, с 21.03.2023 по 24.07.2023, с 21.04.2023 по 06.02.2024 в сумме 491 880,45 рублей (всего 29 545 659,05 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 728 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 977 руб.

Взыскивать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) (ИНН <***>, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № YMT-CPECC-AOCHPО.01102022 от 01.10.2022 пени, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму оставшейся задолженности 29 053 778,60 рублей, начиная с 07.02.2024 по дату фактической оплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина