Определение от 14 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления




Дело № А23-68/2026
15 января 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Буракова, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 192241, <...> литера А, помещ. 51Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИГМА", 248000, <...> зд. 57/11, ОГРН <***> ИНН <***>,

о взыскании задолженности сумме 6 111 728 руб. 95 коп., неустойки в сумме 55 616 руб. 73 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИГМА" о взыскании задолженности сумме 6 111 728 руб. 95 коп., неустойки в сумме 55 616 руб. 73 коп.

До принятия Арбитражным судом Калужской области судебного акта о принятии к рассмотрению данного заявления от общества с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" поступило заявление от 14.01.2026 о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит, поскольку при подаче искового заявления она не была уплачена.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", г.Санкт-Петербург, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков