Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А33-34758/2017

1411/2018-99292(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2018 года Дело № А33-34758/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2018. В полном объёме решение изготовлено 27.04.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 24»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское

автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 540 662 руб. 00 коп. долга, 140 612 руб. 93 коп. неустойки за просрочку

оплаты товара, 2 485 704 руб. 50 коп. обеспечительного платежа, 43 251 руб. 26 коп. неустойки за

просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 11.01.2018 по 23.03.2018,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 9 от 21.12.2017, личность

удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 24» (далее – истец, поставщик, ООО «Регион 24») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – ответчик, заказчик, МП «КПАТП-2») о взыскании 15 540 662 руб. 00 коп. долга, 140 612 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 2 485 704 руб. 50 коп. обеспечительного платежа, 43 251 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 11.01.2018 по 23.03.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22 января 2018 года возбуждено производство по делу.

Определением от 30.03.2018 суд прекратил производство по делу в части требования о признании пунктов 9.2.2.2, 9.2.2.3 контракта от 18.05.2017 № 17-05/17 недействительными, взыскании 994 281 руб. 80 коп. штрафа в связи с принятием заявления истца об отказе от иска в части.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом изменения размера требований, просит взыскать с ответчика 15 540 662 руб. 00 коп. долга, 140 612 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 2 485 704 руб. 50 коп. обеспечительного платежа, 43 251 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 11.01.2018 по 23.03.2018. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что между сторонами заключен контракт, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара, ответчик обязался принять и оплатить товар. По универсальным передаточным документам истец произвел ответчику поставку товара, который получен представителями ответчика по доверенностями. Вместе с тем, товар оплачен частично, обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, на основании чего истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Односторонний отказ получен ответчиком, является законным и обоснованным, договор считается расторгнутым. Кроме того, истцом перечислено ответчику обеспечительный платеж. В связи с расторжением договора, у ответчика не имеется оснований удерживать обеспечительный платеж. Поскольку обязательства не исполнены, истец просит взыскать задолженность по контракту, сумму обеспечительного платежа, а также неустойку, начисленную на указанные суммы.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-24» (поставщик») и муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен № 17-05/17 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта поставщик принимает на себя обязательства поставить бензин и дизельное топливо (далее именуемые товар или ГСМ) в обусловленный срок, а заказчик - принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта установлена на основании протокола от 5 мая 2017г., и составляет 49714090 (сорок девять миллионов семьсот четырнадцать тысяч девяносто) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 7583505 (семь миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 25 коп.

С учетом пункта 3.1 контракта, срок поставки определен с момента заключения по 31.12.2017 (включительно); периодичность поставки товара: по заявке заказчика.

Пунктом 1.4 контракта стороны предусмотрели, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона 44-ФЗ, или внесением денежных средств на счет с учетом требований части 2 ст. 37 Федерального закона № 44-ФЗ, в размере 5 (пяти) процентов от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 2 485 704 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 50 коп. Способ обеспечения исполнения контракта участником аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, определяется самостоятельно.

Срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, составляет - 10 календарных дней с момента исполнения контракта (пункт 1.4. контракта).

Оплата ГСМ осуществляется в течение 90 дней на основании предоставленных поставщиком первичных финансовых документов (счет или счет-фактура, товарная накладная) путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет поставщика (пункт 2.3. контракта).

С учетом положений п. 5.1, 5.2 контракта, поставщик обязан осуществить поставку товара надлежащего качества, в количестве, предусмотренном приложением № 1 к настоящему контракту; заказчик обязует произвести оплату поставляемых товаров в соответствии с условиями настоящего контракта, осуществить приемку по количеству и качеству.

В соответствии с пунктом 6.8. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или

ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из положений раздела 9 контракта, поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения контракта поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения контракта заказчиком. Нарушение контракта поставки заказчиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п. 9.2.2).

Решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления (п. 9.2.2.1 контракта).

Решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через шестьдесят дней с даты надлежащего уведомления поставщиком заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 9.2.2.2 контракта). При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 9.2.3. контракта).

С учетом пункта 10.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2017.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику передан товар: топливо согласно условиям контракта по универсальными передаточным документам от 18.08.2017 № 41, от 21.08.2017 № 42, от 23.08.2017 № 43, от 25.08.2017 № 44, от 28.08.2017 № 45, от 30.08.2017 № 46, от 31.08.2017 № 48, от 04.09.2017 № 51, от 06.09.2017 № 52, от 08.09.2017 № 53, от 11.09.2017 № 54, от 13.09.2017 № 55, от 15.09.2017 № 56, от 18.09.2017 № 57, от 20.09.2017 № 59, от 22.09.2017 № 60, от 25.09.2017 № 61, от 27.09.2017 № 62, от 29.09.2017 № 63, от 29.09.2017 № 64, от 02.10.2017 № 74, от 06.10.2017 № 75, от 09.10.2017 № 76, от 12.10.2017 № 77, от 13.10.2017 № 78, от 18.10.2017 № 79, от 23.10.2017 № 81, от 24.10.2017 № 82, от 31.10.2017 № 83, от 03.11.2017 № 90, от 07.11.2017 № 91, от 10.11.2017 № 92, от 13.11.2017 № 93, от 17.11.2017 № 95, от 201.11.2017 № 97, от 28.11.2017 № 98, от 04.12.2017 № 107 на общую сумму 15 540 662 руб.

В материалы дела представлены доверенности, выданные от имени МП «КПАТП-2» а получение товара от ООО «Регион-24».

Как указал истец и не опроверг ответчик, последний платеж МП «КПАТП - 2» был осуществлен 20 ноября 2017 года на сумму 342360 руб. за поставленное до 16 августа 2017 года ООО «Регион-24» топливо. Последующих оплат за поставляемое ООО «Регион-24» топливо от МП «КПАТП - 2» не поступало.

Как следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов по контракту между МП «КПАТП-2» и ООО «Регион-24» за период 9 месяцев 2017 года, по данным МП «КПАТП-2»

сальдо конечное (кредит) составляет 15905021 руб., по данным ООО «Регион-24» сальдо конечное (дебет) составляет 15905021 руб. Акт сверки подписан сторонами, проставлены оттиски печатей.

Как следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов по контракту между МП «КПАТП-2» и ООО «Регион-24» за период с 01.05.2017 по 15.12.2017, по данным ООО «Регион-24» сальдо конечное (дебет) составляет 15540662 руб. Акт сверки подписан со стороны ООО «Регион-24».

По состоянию на 15.12.2017 задолженность МП «КПАТП - 2» по контракту в пользу ООО «Регион-24» составляет 15540622 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком полученного товара на сумму 15540622 руб., в материалы дела не представлены.

В целях обеспечения исполнения контракта ООО «Регион-24» на расчетный счет МП «КПАТП - 2» по платежному поручению № от 12.05.2017 перечислены денежные средства в размере 2485704 руб. 50 коп.

19.12.2017 ответчиком получена претензия истца о необходимости оплатить задолженность по контракту в размере 15540622 руб., 20 232,67 руб., вернуть обеспечение контракта в размере 2 485 704,50 руб. уплатить неустойку. Как указал истец и не опроверг ответчик, до настоящего времени обязательства по оплате задолженности со стороны ответчика не исполнены.

Учитывая наличие значительной задолженности заказчика по оплате переданного товара, 04.12.2017 поставщиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 17-05/17 от 18.05.2017.

05.12.2017 ответчиком получение уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта № 17-05/17 от 18.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или

муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара по контракту на сумму 15 540 662 руб., истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 18.08.2017 № 41, от 21.08.2017 № 42, от 23.08.2017 № 43, от 25.08.2017 № 44, от 28.08.2017 № 45, от 30.08.2017 № 46, от 31.08.2017 № 48, от 04.09.2017 № 51, от 06.09.2017 № 52, от 08.09.2017 № 53, от 11.09.2017 № 54, от 13.09.2017 № 55, от 15.09.2017 № 56, от 18.09.2017 № 57, от 20.09.2017 № 59, от 22.09.2017 № 60, от 25.09.2017 № 61, от 27.09.2017 № 62, от 29.09.2017 № 63, от 29.09.2017 № 64, от 02.10.2017 № 74, от 06.10.2017 № 75, от 09.10.2017 № 76, от 12.10.2017 № 77, от 13.10.2017 № 78, от 18.10.2017 № 79, от 23.10.2017 № 81, от 24.10.2017 № 82, от 31.10.2017 № 83, от 03.11.2017 № 90, от 07.11.2017 № 91, от 10.11.2017 № 92, от 13.11.2017 № 93, от 17.11.2017 № 95, от 201.11.2017 № 97, от 28.11.2017 № 98, от 04.12.2017 № 107.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченными лицами покупателя.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму на сумму 15 540 662 руб.

Предусмотренный контактом срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара на сумму на сумму 15 540 662 руб., в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере на сумму 15540662 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 140612 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по УПД от 18.08.2017 № 41, от 21.08.2017 № 42, от 23.08.2017 № 43, от 25.08.2017 № 44, от 28.08.2017 № 45, от 30.08.2017 № 46, от 31.08.2017 № 48, от 04.09.2017 № 51, от 06.09.2017 № 52, от 08.09.2017 № 53, от 11.09.2017 № 54, от 13.09.2017 № 55, от 15.09.2017 № 56.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из положений пункта 2.4 контракта, оплата заказчиком товара осуществляется в течение 90 дней на основании предоставленных поставщиком первичных финансовых документов (счет или счет-фактура, товарная накладная) путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет поставщика (пункт 2.3. контракта).

Судом проверен математический расчет неустойки, заявленной истцом:

533 434,00 х 4 х 1/300 * 7.25%

515,65 р.

896 104,00 х 1 х 1/300 * 7.25%

216,56 р.

1 235 507,00 х 2 х 1/300 х 7.25%

597,16 р.

1 739 344,00 х 4 х 1/300 х 7.25%

1 681,37 р.

2 114 674,00 х 1 х 1/300 х 7.25%

511,05 р.

2 279 524,00 х 1 х 1/300 х 7.25%

550,88 р.

2 878 898,00 х 5 х 1/300 х 7.25%

3 478,67 р.

3 254 228,00 х 1 х 1/300 х 7.25%

786,44 р.

3 506 965,00 х 2 х 1/300 * 7.25%

1 695,03 р.

4 001 515,00 х 4 х 1/300 х 7.25%

3 868,13 р.

4 386 132,00 х 1 х 1/300 х 7.25%

1 059,98 р.

4 880 682,00 х 2 х 1/300 х 7.25%

2 359,00 р.

5 153 313,00 х 99 х 1/300 х 7.25%

123 293,01 р.

Сумма неустойки: 140 612,93 руб.

По результатам проверки расчета истца судом установлено, что расчет произведен на сумму долга по каждому универсальному передаточному документу, период просрочки исполнения обязательства истцом определен верно, с учетом дат поставки и срока оплаты товара, предусмотренного контрактом. Расчет произведен с учетом требований закона и положений договора, прав ответчика не нарушает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного по контракту товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании обеспечительного платежа в размере 2485704 руб. 50 коп., 43 251 руб. 26 коп. судом учтено следующее.

Согласно статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной

из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта при осуществлении закупки в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, получившее обеспечительный платеж, вправе использовать его в случае нарушения обязательства контрагентом.

Правовая природа обеспечительного платежа свидетельствует о его направленности на возмещение лицу, не получившему надлежащего исполнения обязательства причиненных убытков, либо гарантии уплаты предъявленной неустойки.

Учитывая смысл обеспечительного платежа при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором поставки – нарушении обязательств обязанной стороной, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

На основании пункта 27 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 1.4 контракта стороны предусмотрели, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением, в том числе внесением денежных средств на счет с учетом требований части 2 ст. 37 Федерального закона № 44-ФЗ, в размере 5 (пяти) процентов от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 2 485 704 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 50 коп. Способ обеспечения исполнения контракта участником аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, определяется самостоятельно.

Указанный платеж обеспечивал надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору, в том числе, поставку товара в установленный срок.

В целях обеспечения исполнения контракта ООО «Регион-24» на расчетный счет МП «КПАТП - 2» по платежному поручению № от 12.05.2017 перечислены денежные средства в размере 2485704 руб. 50 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что поставщик нарушил обязательство, обеспеченное обеспечительным платежом, оснований для удержания обеспечительного платежа у ответчика не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих некачественность переданного по контракту товара, а также иные обстоятельства, подтверждающие правомерность удержания уплаченного истцом обеспечительного платежа. При указанных обстоятельства, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца.

С учетом изложенного, требование истца о возврате перечисленного обеспечительного платежа обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа в размере 43251 руб. 26 коп. за период с 11.01.2018 по 23.03.2018

Согласно п. 1.4. контракта, срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, составляет - 10 календарных дней с момента исполнения контракта (пункт 1.4. контракта). С учетом пункта 10.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 6.8. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик

вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Математический расчет истца проверен судом, признан верным. Неустойка рассчитана истцом исходя из суммы обеспечительного платежа, период просрочки соответствует условиям контракта, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, о взыскании неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 124204 руб. платежным поручением № 276 от 25.12.2017. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 540 662 руб. 00 коп. долга, 140 612 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 2 485 704 руб. 50 коп. обеспечительного платежа, 43 251 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата обеспечительного платежа, 114 051 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 18 324 281 руб. 69 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 153 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 276 от 25.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев