Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-64492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-64492/17-22-586 15.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.10.2002 г., 115201 г

МОСКВА ш КАШИРСКОЕ д. 22 копр. КОРП. 4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМСОЮЗ" (ОГРН

<***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2010 г., 117218 г МОСКВА пр-

кт НАХИМОВСКИЙ д. 38) о взыскании задолженности в размере 519 608 руб. 57 коп. по договору поставки

№ 09375/16 от 05.10.2016 г.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск о взыскании задолженности в размере 519 608 руб. 57 коп. по договору поставки № 09375/16 от 05.10.2016 г. из них: 512 249,60 руб. основной долг, 7 358,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

После принятия решения по делу суду было передано поступившее от истца через канцелярию суда заявление об отказе от иска. Согласно штампу канцелярии суда заявление зарегистрировано 29.08.2017 г., однако о поступлении данного заявления стало известно работникам аппарата судьи и непосредственно судье уже после рассмотрения спора по существу.

В силу п. 3 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2016 г. между ЗАО "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (поставщик, истец) и ООО "ФАРМСОЮЗ" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 09375/16, согласно которому поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец осуществил поставку товара по следующим товарным накладным №№ 279588810/1 от 01.11.2016, 281256678/1 от 25.11.2016, 281256678/2 от 25.11.2016, 281492866/0 от 29.11.2016, 281492866/1 от 29.11.2016, 281550186/0 от 30.11.2016, 281802303/1 от 03.12.2016, 281802303/2 от 03.12.2016, 281937689/0 от 06.12.2016, 281937689/1 от 06.12.2016, 283695340/0 от 30.12.2016.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на товарных накладных представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата поставленного товара производится покупателем (ответчиком) в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

18.01.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 512 249,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315- ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017г. по 22.03.2017г. в размере 7 358,97 руб. Размер процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМСОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) по договору поставки № 09375/16 от 05.10.2016 г. задолженность в размере 519 608 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 57 коп., из которых 512 249,60 руб. основной долг, 7 358,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.03.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 392 руб.

Вернуть ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8 руб. по платежному поручению от 31.03.2017 № 4601.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.