Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А50-9843/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«28» июня 2021 г. Дело № А50-9843/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614030, <...>)

к акционерному обществу «Горнозаводсктранспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614058, <...>)

о взыскании 32 950 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2021г. (после перерыва).

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021г. (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖД-Вектор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Горнозаводсктранспорт» о взыскании 32 950 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке грузов за период с мая по сентябрь 2018г. согласно договору на транспортировку грузов № 4д-2017/ГТ от 01.04.2017г.

В судебном заседании 21.06.2021г. ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2021г. объявлен перерыв до 28.06.2021г. до 09 часов 40 минут с целью мирного урегулирования спора.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2021 с участием истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик мер к мирному урегулированию спора не предпринимал, предложений от него относительно погашения задолженности не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017г. между истцом - ООО «ЖД-Вектор» (Исполнитель), ответчиком - АО «Горнозаводсктранспорт» (Заказчик) заключен договор на транспортировку грузов (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по транспортировке грузов заказчика. Для транспортировки грузов заказчик предоставляет исполнителю тепловозы, топливо и другие необходимые материалы для оказания услуг.

Согласно п. 3.1. договора по окончании каждого месяца в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, стороны подписывают акты выполненных работ с указанием станций оказания услуг и количество отработанных моточасов тепловозов. Окончательная оплата услуг производится в срок по 20 число месяца, следующего за отчетным, при условии подписания сторонами акта выполненных работ (п. 4.2. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику в период с мая по сентябрь 2018г. были оказаны услуги по транспортировке грузов, которые последним, в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 950 000 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, подписанными между сторонами актами № 15 от 31.05.2018г., № 18 от 30.06.2018г., № 23 от 31.07.2018г., № 26 от 31.08.2018г., № 27 от 30.09.2018г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период с мая по сентябрь 2018г. услуги составляет 32 950 000 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2021г., протокольным определением суда от 01.06.2021г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 187 750 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горнозаводсктранспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 950 000 (тридцать два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 187 750 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина