Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А13-16926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16926/2021
город Вологда
11 мая 2022 года



Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к Обществу с ограниченной ответственностью Сеть книжных магазинов «Питер Пэн» (ОГРН <***>) о взыскании 920 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сеть книжных магазинов «Питер Пэн» (далее – ответчик) о взыскании 920 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе:

компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 120 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-002 GLITTER QUEEN в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-003 INDEPENDENT QUEEN в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ?-029 POP HEART в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-022 LINE DANCER в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-008 SHOWBABY в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-013 M.C. SWAG в размере 60 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN в размере 80 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T. в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-036 P.H.D.B.B. в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY в размере 60 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-001 QUEEN BEE в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP в размере 40 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-001 CRYSTAL BUNNY в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-025 NEON KITTY в размере 20 000 руб.;

компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-032 TROUBLE SQUEAKER в размере 20 000 руб.;

а также 1 911 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 665 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факты нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец направил ходатайство, которым поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на злоупотребление истцом правом, заявил о несоразмерности размера компенсации последствиям нарушения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака № 638367 («L.O.L. surprise»), что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.12.2017.

Также истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей («L.O.L. surprise»): 1-001 CRISTAL QUEEN; 1-003 QUEEN BEE, 1-002 GLITTER QUEEN, 3-003 INDEPENDENT QUEEN, ?-029 POP HEART, 1-020 ROLLER SKBER, 3-014 TOUCHDOWN, 1-022 LINE DANCER, 1-028 MISS BABY, 3-008 SHOWBABY, 1-013 M.C. SWAG, 2-006 SUGAR, 3-006 DAWN, 1-009 CHEER CAPTAIN, 1-008 TRACHER'S PET, 3-034 V.R.Q.T., 3-036 P.H.D.B.B., 1-015 MERBABY, 3-011 ANGEL, 3-012 UNICORN, G-001 QUEEN BEE, G-007 DIVA, G-010 HOOPS MVP, P-001 CRYSTAL BUNNY, P-025 NEON KITTY, P-032 TROUBLE SQUEAKER, что подтверждается представленной в материалы дела копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем.

В ходе закупки, произведенной 27.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 27.01.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-003 INDEPENDENT QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение ?-029 POP HEART, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-036 P.H.D.B.B.

В ходе закупки, произведенной 30.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Череповец, пр-кт. Строителей, 33, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 30.01.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 6383672.

Также на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства изображение 3-036 P.H.D.B.B.

В ходе закупки, произведенной 01.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 01.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства P-001 CRYSTAL BUNNY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение P-025 NEON KITTY

В ходе закупки, произведенной 02.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 02.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 4 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ?-029 POP HEART, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение P-032 TROUBLE SQUEAKER.

В ходе закупки, произведенной 03.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 03.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-002 GLITTER QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-022 LINE DANCER, изображение произведения - изображение 1-013 M.C. SWAG, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR, , изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHERS PET, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP.

В ходе закупки, произведенной 05.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 6).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 05.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 6 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-008 SHOWBABY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL, изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-001 QUEEN BEE.

В ходе закупки, произведенной 06.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре) (далее - товар № 7).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 06.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 7 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-013 M.C. SWAG, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-009 CHEER CAPTAIN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T., изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA.

В ходе закупки, произведенной 08.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 8).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "СКМ ПИТЕР ПЭН".

Дата продажи: 08.02.2019.

ИНН продавца: 3528081540.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-002 GLITTER QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-022 LINE DANCER, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-013 M.C. SWAG, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHERS PET, изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY, изображение произведения изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP.

Претензия истца №5615 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

На основании положений пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства подтвержден материалами дела.

Факт продажи товара подтверждается кассовыми чеками с указанием наименования и ИНН ответчика, вещественными доказательствами – контрафактными товарами, а также видеозаписями момента приобретения товара.

Ответчик доказательств наличия правомочий на использование принадлежащих истцу исключительных прав в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Применительно к настоящему спору признаков злоупотребления истцом правом суд не усматривает. Действия истца по закупке контрафактной продукции в целях защиты своих исключительных прав соответствуют такому предусмотренному законом (статья 12 ГК РФ) способу защиты как самозащита права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ также предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд соглашается с доводом ответчика о явной несоразмерности заявленной компенсации последствиям нарушения исключительных прав и, учитывая те обстоятельства, что фактов нарушения ответчиком исключительных прав данного правообладателя ранее не зафиксировано, ответчик товар не производил, закупки контрафактных товаров осуществлялись истцом практически одновременно в нескольких торговых точках ответчика, признаки длительного нарушения прав не установлены, имело 8 фактов нарушений одним действием сразу на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, суд полагает возможным снизить размер компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения - по 5000 руб. за каждое нарушение права в каждом факте продажи, что составляет 230 000 руб.

В указанной сумме исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее - Постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судебные издержки истца по приобретению контрафактных товаров, почтовые расходы подтверждены документально и признаются судом соответствующими критерию судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:


взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сеть книжных магазинов «Питер Пэн» в пользу MGA Entertainment, Inc. 230 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 5 350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 447 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов на покупку вещественных доказательств, 166 руб. 47 коп. возмещение почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин