Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-104532/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104532/2019
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД"; в лице К/у Федорова Андрея Николаевича (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУЗНЕЦОВСКАЯ 52; Россия 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности д. 6, корп. 1, кв. 314, ОГРН: 1079847104061; 1079847104061);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КАНОН" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШЕВЧЕНКО 11/А/20-Н, ОГРН: 1167847063647);

при участии

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАНОН" о взыскании 24 489 734 руб. 15 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.05.2016

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела документы подтверждающие наличие и размер обязательства переуступленного ответчику по договору уступки права требования (цессии) от 20.05.2016

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Канон» и АО «КСМ Северо-Запад» заключен договор цессии (договор уступки прав требования) от 20.05.2016, по условия указанного договора АО «КСМ Северо-Запад» передало ООО «Канон» право требования по договору поставки №30/КСМ/2015 от 30.03.2015 к ООО «СтройМодуль» в сумме 49 307 684,15 рублей (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п.4.2 договора ООО «Канон» обязалось произвести расчеты с АО «КСМ Северо-Запад» в срок до 20.07.2016.

20.05.2016 АО «КСМ Северо-Запад» выставило счет ООО «Канон» для оплаты по договору цессии, в ответ на который ООО «Канон» в период с 30.05.2016 по 01.12.2016 производило платежи в общей сумме 24 817 950 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу №А56-14458/2019 акционерное общество «КСМ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства -конкурсное производства. Конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» ФИО2.

При анализе документов и сделок должника конкурсным управляющим установлено, что остаток задолженности ООО «Канон» перед АО «КСМ Северо-Запад» составляет 24 489 734,15 рублей.

25.07.2019 в адрес ООО «Канон» были направлены претензия с требованием о погашении задолженности.

Непринятие ООО «Канон» мер по погашению указанной суммы долга послужило поводом для обращения АО «КСМ Северо-Запад» в лице конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 20.11.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственнойhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C4#C4 пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлиныhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C9#C9 до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны http://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C8#C8 государственной пошлиныhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C10#C10 решаетсяhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C12#C12 арбитражным судом при принятии http://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C11#C11решенияhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C13#C13, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), http://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C12#C12 государственнаяhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C13#C13 пошлинаhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C15#C15 взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) http://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C14#C14 государственнаяhttp://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C15#C15 пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана http://volga:8080/20a?doc&nd;=1900253971&nh;=0&c;=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C16#C16 отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАНОН" в пользу Акционерного общества "КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» 24 489 734 руб. 15 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАНОН" в доход федерального бюджета 145 449 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.