Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А06-9363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9363/2018
г. Астрахань
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...> в, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Кутум» (414004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 208.138 руб. 09 коп. и пени в сумме 1.849 руб. 95 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года № 106.

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 26.09.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кутум» о взыскании долга в сумме 208.138 руб. 09 коп. и пени в сумме 1.849 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном отзыве на иск указал на то, что в отношении тепловой энергии, потребленной в мае 2018 года, истец ему выставляет на 3 Гкал. больше, чем указано в срочном донесении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети») и Товариществом собственников жилья «Кутум» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1885, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истец в период апрель, май 2018 года он отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 208.138 руб. 09 коп., из которых в апреле 2018 года на сумму 173.078 руб. 71 коп. и в мае 2018 года - на сумму 35.059 руб. 38 коп.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика о том, что в отношении тепловой энергии, потребленной в мае 2018 года, истец ему выставляет на 3 Гкал. больше, чем указано в срочном донесении суд считает необоснованными.

В срочном донесении за май 2018 года ответчик указал, что количество потребленной им тепловой энергии составило 18,293 Гкал. Сведения в срочное донесение внесены ответчиком исходя из показаний прибора учета.

Вместе с тем, из представленной ведомости учета параметров тепла за период с 20.04.2018 года по 19.05.2018 года в отношении установленного у ответчика прибора учета тепловой энергии следует, что прибор учета в названный период работал некорректно, не производил полный и достоверной учет потребления тепловой энергии и объема теплоносителя.

В связи с этим, истец, руководствуясь положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, произвел расчет недоучтенной тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период просрочки с 15 июня 2018 года по 26 июля 2018 года составила 1.849 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кутум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 217.188 руб. 04 коп., из которых 208.138 руб. 09 коп. – сумма долга, 1.849 руб. 95 коп. – сумма пени за период просрочки с 15 июня 2018 года по 26 июля 2018 года и 7.200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., перечисленную по платежному поручению от «24» ноября 2018 года № 505.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников