Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А23-1541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 1541/2020
04 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Калужская область, Износковский район, с. Извольск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВПРОДУКТ», 195027, <...>, литер В, помещение 1Н, пом.154, кааб.230, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 867 268 руб.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 01.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВПРОДУКТ» о взыскании задолженности в сумме 867 268 руб., неустойки в сумме 86 726 руб. 80 коп.

В судебном заседании, назначенном на 30.07.2020, объявлен перерыв до 03.08.2020, в судебном заседании, назначенном на 03.08.2020, объявлен перерыв до 04.08.2020.

Истец 30.07.2020 представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором отказался от требования в части взыскания неустойки в сумме 86 726 руб. руб. 80 коп.

Отказ от требований в части взыскания неустойки в сумме 86 726 руб. руб. 80 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 86 726 руб. руб. 80 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Применительно к части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.02.2020, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, (300012, <...>,), возвращена органом почтовой связи в адрес суда (л.д. 4, согласно информации с сайта "Почта России") (л.д. 4).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, (195027, <...>, литер В, помещение 1Н, пом.154, кааб.230).

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вся информация о движении по настоящему делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № GPR216-ДЗ/2019 от 09.10.2019 (л.д. 7-10).

Согласно договору поставки № GPR216-ДЗ/2019 от 09.10.2019 поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику), а покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары фруктово-овощного ассортимента (далее по тексту – товар).

Согласно пункта 1.2. договора, поставка товара по настоящему договору производиться путем передачи его покупателю партиями. Партией признаётся количество единовременно переданного Покупателю товара.

Условия поставки каждой конкретной партии товара (наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цены, качественные характеристики и другие условия) определяются в Заказах Покупателя и подтверждаются подписанием уполномоченными представителями обеих Сторон товарной накладной (ТОРГ-12).

Согласно пункта 2.6. Договора, поставщик считается исполнившим обязанность передать товар Покупателю с момента приемки Покупателем товара на складе Покупателя и получения полного комплекта товаросопроводительной документации в порядке, установленном настоящим Договором: счёт, счёт-фактура, товарная накладная (ТОРГ-12), а так же документы подтверждающие качество товара в соответствии с требованиями п. 3.3. Договора.

Согласно пункта 2.8. Договора, Стороны подтверждают, что товарные накладные (ТОРГ-12) к каждой отдельной партии товара, подписанные представителями Сторон и/или скрепленные печатью (штампом) Сторон, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и подтверждают согласование Сторонами всех существенных условий поставки соответствующей партии Товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товара на сумму 867 268,00 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей: УПД №1002006 от 02.10.2019 г. на сумму 273 876,00 руб.; УПД №1010004 от 10.10.2019 г. на сумму 154 048,00 руб.; УПД №1012002 от 12.10.2019 г. на сумму 50 576,00 руб.; УПД №1017002 от 17.10.2019 г. на сумму 91 000,00 руб.; УПД №1017003 от 17.10.2019 г. на сумму 297 768,00 руб. (л.д. 22-26).

Претензий со стороны покупателя по качеству, объёму и срокам поставки в адрес истца не поступало.

Согласно пункта 5.3. Договора, если иное не согласованно Сторонами в соответствующем Заказе на очередную партию товара, Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня фактического получения товара...

Покупатель оплачивает товар по ценам указанным в счет-фактуре (с учетом НДС) на соответствующую партию товара.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не были.

Задолженность ответчика перед истцом составила 867 268 рублей.

Истцом 28.01.2020 адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 27-28). Претензионные требования удовлетворены не были.

В соответствие с пунктом 6.12. Договора, в случае если Стороны не придут к урегулированию спорных вопросов, возникающих из Договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, путем переговоров, спор передаётся в Арбитражный суд по месту нахождения истца,

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 867 268 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с отказом истца от требования в части взыскания неустойки, государственная пошлина в сумме 1 735 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 86 726 руб. 80 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВПРОДУКТ», г. Санкт-Петербург, в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Калужская область, Износковский район, с. Извольск, задолженности в сумме 867 268 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 345 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Калужская область, Износковский район, с. Извольск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 735 руб. уплаченную по платежному поручению №6206 от 20.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков