Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А50-13045/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

6 октября 2020 года Дело № А50 –13045/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, Территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (часть «а»)

к Администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618320, <...> 20а

о взыскании 51 351 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 29.06.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойку, начисленную в порядке п.6.9. энергосервисного контракта от 16.07.2018г. за период с 21.02.2019г. по 09.04.2020г. в сумме 51 351 руб. 77 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях (вход. от 29.09.2020г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком был представлен отзыв на иск (вход. от 20.07.2020г.), со ссылкой на неверное определение истцом периода начисления неустойки, считает, что задолженность возникла с 16.01.2020г. – с момента вступления решения суда по делу № А50-9691/2019 о взыскании задолженности в законную силу.

В соответствии с определением арбитражного суда от 24.08.2020г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2019г. по делу №А50-9691/2019 с администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 875 562 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп., судебные расходы по государственной пошлине 20 511 (двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2019 года по настоящему делу было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2019 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года оставлены без изменения.

Однако, как указывает истец, вышеуказанное судебное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем, он просит взыскать начисленную в порядке п.6.9. энергосервисного контракта от 16.07.2018г. неустойку за период с 21.02.2019г. по 09.04.2020г. в сумме 51 351 руб. 77 коп.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие обязанности ответчика оплатить задолженность в сумме 875 562 руб. 97 коп. было установлено вышеуказанным судебным актом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.9. энергосервисного контракта от 16.07.2018г. за неисполнением заказчиком обязательств по оплате энергосервисного контракта предусмотрена неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2.7, 3.2 контракта расчеты по контракту осуществляются по окончании расчетного периода - квартала, по результатам достигнутого и подтвержденного уровня экономии.

В пункте 3.8 контракта указано, что не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, и получения счета заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо, к которому приложен счет на оплату и акт об определении экономии совокупных затрат заказчика на оплату энергетических ресурсов необходимых для производства и передачи тепловой энергии и теплоносителя за 4 квартал 2018г.

Указанные документы ответчиком получены 17.01.2019г., что подтверждается письмом ответчика от 24.01.2019 г. б/н., однако, возвращены в адрес истца без подписания по причине не подтверждения уровня экономии, несоблюдения формы акта. Решением суда от 16.10.2019г. по делу № А50-9691/2019 причины не подписания документов признаны необоснованными.

Обязательство по оплате выполненных по контракту работ у ответчика возникло с момента получения счета на оплату и акта об определении экономии за 4 квартал 2018 - с 17.01.2019г., но не позднее 30 календарных дней (п. 3.8 контракта) – то есть не позднее 18.02.2019г. (в силу ст. 193 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, начисленной в порядке п.6.9. энергосервисного контракта от 16.07.2018г. за период с 21.02.2019г. по 09.04.2020г. в сумме 51 351 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ заявленная сумма подлежит взысканию с Администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств соответствующего бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Александровского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную в порядке п.6.9. энергосервисного контракта от 16.07.2018г. за период с 21.02.2019г. по 09.04.2020г. в сумме 51 351 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 77 коп., а также 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 056 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18764 от 19.12.2019г. и 667 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 204 от 31.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова