Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А65-29910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-29910/2021

Дата принятия решения в полном объеме 11 мая 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г.Лениногорск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2022 (до перерыва), ФИО3 лично (после перерыва),

заявителя - представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 г. (после перерыва),

должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 принято к производству заявление ООО «Чистый город» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Благоустройство и озеленение» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2022 (резолютивная часть объявлена 12.01.2022) заявление ООО «Чистый город» признано обоснованным, в отношении ООО «Благоустройство и озеленение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

20.04.2022 и 22.04.2022 в суд поступили ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, выразил согласие на утверждение временного управляющего конкурсным управляющим.

26.04.2022 объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 10 мин. 28.04.2022, после перерыва судебное заседание было продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Временный управляющий поддержал ходатайство.

Представитель заявителя не возражал.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.01.2022, на ЕФРСБ 17.01.2022. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов на основании судебных актов включено требование кредитора в общей сумме 7559821 руб. Общая сумма требований кредиторов по реестру – 15408300,71 руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства с использованием в качестве источника покрытия судебных расходов средств должника. Анализ признаков фиктивного банкротства не проводился, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Из бухгалтерского баланса должника за 2021 г. следует наличие у должника активов на сумму 1450000 руб., в том числе материальные внеоборотные активы на сумму 900000 руб., запасы на сумму 10000 руб., финансовые вложения на сумму 487000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 53000 руб.

Как указано временным управляющим и следует из финансового анализа, у должника выявлено недвижимое имущество (здание, земельные участки, сооружение) по данным ответа Росреестра по Республике Татарстан.

На первом собрании кредиторов 15.04.2022 принимал участие кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно протоколу. На собрании большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих Гарантия.

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов от 15.04.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае – 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по платежному поручению №1363 от 23.11.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы по которой подлежат возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г.Лениногорск, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 26.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г.Лениногорск, ФИО3 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г.Лениногорск, на 26.10.2022 в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г.Лениногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина