Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А32-57006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



дело №А32-57006/2022
г. Краснодар
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инал Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инал Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 27.05.2022 в размере 498 958,99 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 27.05.2022 в размере 69 239,94 рублей)

УСТАНОВИЛ:

администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инал Плюс" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 27.05.2022 в размере 498 958,99 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 27.05.2022 в размере 69 239,94 рублей.

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом вынесена резолютивная часть решения от 23.01.2023.

В рамках настоящего дела от общества с ограниченной ответственностью "Инал Плюс" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в заседание не явились.

Администрация направила письменные пояснения, согласно которым решение Краснодарского краевого суда при расчете арендной платы в спорном периоде учтено не было.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В качестве основания для пересмотра решения суда ответчик указал, что в расчете исковых требований администрация не учла решение Краснодарского краевого суда от 02.12.2021 по делу № 3а-1352/2021, согласно которому установлена рыночная стоимость спорного земельного участка.

Поскольку данные обстоятельства не были известны суду на момент принятия решения, решение суда в настоящее время не может быть сохранено и подлежит, таким образом, отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, с рассмотрением исковых требований заново (часть 2 статьи 311, статья 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 по делу № А32-57006/2022 (принятое в форме резолютивной части решения) – отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу А32-57006/2022 судебное разбирательство с извещением сторон и явкой сторон в судебное заседание на 26 марта 2024 года на 17 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал №408.

Администрации МО Джубгинское городское поселение:

- произвести расчет задолженности по арендной плате и по пене в спорном периоде, указанном в исковом заявлении, с учетом решения Краснодарского краевого суда от 02.12.2021 по административному делу №3а-1352/2021.

Аналогичный расчет предоставить ответчику.

Судья А.Л. Назыков