Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А56-58041/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58041/2024
29 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (195112, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент» (117208, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново северное, ул Чертановская, д. 7А, помещ. 26П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 772601001);

третье лицо: Акционерное общество «Управляющая компания Архыз» (107031, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, ул Неглинная, д. 14, стр. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

о взыскании

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

- от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Банковской гарантии № ВБЦ-1371733 от 30.10.2023 г. в размере 1 843 171 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 432 руб.

Определением от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 19.09.2024, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Управляющая компания Архыз».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Заявлением от 26.10.2023 г. о присоединении к Правилам предоставления банковской гарантии ООО «Градиент» (далее - Принципал) присоединилось к Правилам предоставления банковской гарантии (далее Правила) ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее -Банк, Гарант) являющихся неотъемлемой частью договора, и выразило свое согласие положениями Правил с даты подписания заявления с помощью квалифицированной электронной подписи.

30.10.2023 г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании Заявления ООО «Градиент» о присоединении к Правилам предоставления банковской гарантии была предоставлена Банковская гарантия № ВБЦ-1371733 от 30.10.2023 г. (далее Банковская гарантия).

В соответствии с п. 7 Заявления и условий Банковской гарантии, гарантией обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром - Акционерным обществом «Управляющая компания Архыз» возникших из договора на поставку ремкомплектов зажимов канатных дорог для нужд АО «УК Архыз» в соответствии с ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ.

Согласно Заявлению и условиям Банковской гарантии, денежная сумма, подлежащая уплате Гарантом в случаи неисполнения Принципалом обязательств по контракту, составляет -2 454 290,00 руб.

Согласно условиям Банковской гарантии, дата вступления гарантии в силу с даты её выдачи, срок действия гарантии до 30.04.2024 г. включительно.

В соответствии с п. 3 Гарантии, Бенефициар вправе предъявить Гаранту требование о выплате по гарантии в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств обеспеченных банковской гарантией.

В адрес Банка поступило требование Бенефициара от 18.04.2024 г. № ИП-1701-05/2024/452 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере - 1 843 171,79 руб.

26.04.2024 г. Банк направил в адрес Принципала Уведомление от 23.04.2024 г. № 21/08539и о получении Банком требования о выплате по Банковской гарантии, что подтверждается Списком почтовых отправлений № 227 от 26.04.2024 г.

В соответствии с условиями Гарантии и Банк 08.05.2024 г. произвел в пользу Бенефициара выплату в размере - 1 843 171,79 руб. (Один миллион восемьсот сорок три тысячи сто семьдесят один руб. 79 коп.), что подтверждается платежным поручением № 683568 от 08.05.2024 г.

В соответствии с п. 7.3.2 Правил Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением её условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные договором расходы/платежи.

В соответствии с п. 7.1. Правил Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала выплаты ему суммы, произведенного по требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

В связи с выплатой Гарантом денежных средств по банковской гарантии, Банком в адрес Принципала было направлено Уведомление от 08.05.2024 г. № 21/09387и о необходимости в соответствии с п. 7 Общих условий выдачи банковской гарантии возместить сумму регрессного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений № 305 от 13.05.2024 г.

По состоянию на 05.05.2024 года размер задолженности ООО «Градиент» по Банковской гарантии № ВБЦ-1371733 от 30.10.2023 г. перед Банком составляет - 1 843 171,79 руб. (Один миллион восемьсот сорок три тысячи сто семьдесят один руб. 79 коп.).

В связи выплатой Гарантом платежа по гарантии, Банком направлено в адрес Принципала Требование (претензия) об исполнении обязательств, а добровольном порядке от 20.05.2024 г. исх. № 21/10324и, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 210 от 21.05.2024 г.

Требование Банка не исполнено Принципалом до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Неисполнение обязательства по возмещению Истцу денежной суммы подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 843 171 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной̆ пошлины в размере 31 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.