Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-107928/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107928/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 10 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АТЭК-Север» (адрес: 163071, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» (адрес: 105064, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЭК-Север» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» 57 150 руб. неустойки по договору субподряда от 15.11.2021 № 15/11/21, 178 253 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2024 по делу № А40-163815/24-80-1205 дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 06.11.2024 дело принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «АТЭК-Север» (Субподрядчик) и акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» (Подрядчик) заключили договор субподряда от 15.11.2021 № 15/11/21 (далее - Договор). Субподрядчик обязался в установленные Договором сроки выполнить строительно-монтажные работы согласно Приложению № 1 и передать Подрядчику, а Подрядчик обязался оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством объект (пункт 2.2 Договора).

Цена работ по Договору составляет 17 000 000 руб. (пункт 3.1 Договора). Оплата по Договору осуществляет на основании подписанного акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 (пункт 4.2 Договора) в течение 60 календарных дней с даты подписания документов при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры (пункт 4.3 Договора).

В обоснование иска ООО «АТЭК-Север» указало, что Субподрядчик выполнил работы по Договору и сдал их результаты Подрядчику, что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 30.11.2021. Оплата работ была произведена Подрядчиком в следующем порядке: 10 000 000 руб. - 17.12.2021, 2 000 000 руб. - 04.02.2022, 3 000 000 руб. - 07.04.2022, 1 150 000 руб. - 02.11.2022, 850 000 руб. - 20.06.2023.

Согласно пункту 14.5 Договора в случае задержки оплаты выполненных работ, допущенной по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,01% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Субподрядчик начислил Подрядчику неустойку за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.06.2023 в размере 57 150 руб.

Согласно пункту 14.11 Договора любая неустойка носит штрафной характер. Уплата неустойки не освобождает сторону, допустившую нарушения, от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также от процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.06.2023 в размере 178 253 руб. 41 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.06.2024 с требованием об уплате штрафных санкций. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Факты выполнения работ Субподрядчиком и их приемки Подрядчиком подтверждаются подписанными сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 30.11.2021 № 1. Работы оплачены Подрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик не опроверг утверждение истца о нарушении срока оплаты работ, установленного пунктом 4.3 Договора, не представил суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика 57 150 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.06.2023 в размере 178 253 руб. 41 коп.

Пунктом 14.11 Договора предусмотрено право на одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому истец правомерно претендует на взыскание процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЭК-Север» 57 150 руб. неустойки по договору субподряда от 15.11.2021 № 15/11/21, 178 253 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.