Решение от 9 января 2019 г. по делу № А50-23295/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-23295/2018
г. Пермь
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304590436500090, ИНН <***>) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Пермского филиала, третьи лица: ФИО3, ФИО4, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", акционерное общество "Страховая компания "Опора", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6 и ФИО7, о взыскании 99305, 57 руб.,

при участии:

от истца – ФИО8, доверенность от 26.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 99305,57 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 5000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д. 7-9).

Определением суда от 26.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). Возражений от участвующих в деле лиц не поступило.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 24.09.2018 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 19-21).

Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями. АО "АльфаСтрахование" считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку договор представительства с акционерным обществом "Страховая компания "Опора" (далее – АО "СК "Опора") расторгнут 31.10.2017, а претензия от истца поступила после указанной даты (л.д. 15).

От третьих лиц отзывы на исковое заявление не поступили.

Лица, участвующие в деле, за исключением истца, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

29.09.2016 в 13 час. 15 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки "OPEL ASTRA", государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, автомобиля марки "TOYOTA RACTIS", государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля "LADA 111730 LADA KALINA", государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 29.09.2016 и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20.03.2017, в котором указано на нарушение водителем ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП автомобилю марки "TOYOTA RACTIS" были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" (далее – АО "СГ "УралСиб") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0362966300.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО3 обратилась к АО "СГ "УралСиб".

Признав данный случай страховым, АО "СГ "УралСиб" на основании акта от 10.04.2017 № 20700235102 выплатило потерпевшей по платежному поручению от 14.04.2017 № 119288 страховое возмещение в размере 22162,68 руб.

ФИО3, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарты оценки" (далее – ООО "Стандарты оценки"), которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля "TOYOTA RACTIS" с учетом износа, согласно экспертному заключению от 11.08.2017 № 47 (далее – Экспертное заключение), определен в сумме 121468,25 руб.

Стоимость услуг независимой оценки составила 5000 руб., что подтверждается договором № 47 на оказание услуг по независимой экспертизе от 10.08.2017.

19.04.2017 завершена процедура передачи страхового портфеля по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, все права и обязанности по договорам страхования перешли АО "СГ "УралСиб" к страховщику, принявшему страховой портфель, – АО "СК "Опора".

Из представленного в материалы дела информационного листа следует, что функцию представителя АО "СК "Опора" выполняет АО "АльфаСтрахование" в лице Пермского филиала.

Претензия ФИО3, содержащая предложение в добровольном порядке выплатить недоплаченное страховое возмещение получено ответчиком и АО "СК "Опора" 30.11.2017.

20.03.2018 между ФИО3 (цедент) и Предпринимателем (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования к АО СК "Опора" и АО "АльфаСтрахование", а именно:право требования недоплаченного страхового возмещения в результате ДТП от 29.09.2016, повлекшего повреждения транспортного средства TOYOTA RACTIS, гос.номер В303ХА 159, право требования неустойки по причине несвоевременного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в результате ДТП, от 29.09.2016, повлекшего повреждения транспортного средства TOYOTA RACTIS, гос.номер В303ХА 159, право требования суммы возмещения расходов и убытков, фактическое основание возникновения права требования: ДТП от 29.09.2016, перешло к истцу.

Уведомление об уступке права требования получено ответчиком и АО "СК "Опора" 28.03.2018.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ) страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

В соответствии со ст. 26.1 Закона № 4015-1 страховщик может передать, по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (ч. 2 ст. 26.1 Закона № 4015-1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (ч. 4 ст. 26.1 Закона № 4015-1).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (ч. 6 ст. 26.1 Закона № 4015-1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (ч. 14 ст. 26.1 Закона № 4015-1)).

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика (ч. 7 ст. 26.1 Закона № 4015-1).

Согласно ч. 9 ст. 26.1Закона № 4015-1 отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

В случае если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

В силу п. 1 ст. 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Как установлено судом, 15.02.2017 на сайте АО "СГ "УралСиб", на сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете "Известия" выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "СК "Опора".

19.04.2017 между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК "Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Между АО "СК "Опора" (страховщик) и АО "АльфаСтрахование" (представитель) заключен договор от 27.10.2015 № 24/15 о выполнении функций представительства в субъекте Российской Федерации.

Из уведомления о завершении процедуры принятия страхового портфеля, опубликованного на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АНГАРА" (далее – ООО "Страховая компания "АНГАРА"), АО "СК "Опора" передало ООО "Страховая компания "АНГАРА" страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). С 19.03.2018 все права и обязанности по переданным договорам страхования (в том числе по спорному договору страхования) перешли к ООО "Страховая компания "АНГАРА".

Таким образом, после завершения передачи страхового портфеля (19.03.2018) АО "СК "Опора" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к ООО "Страховая компания "АНГАРА".

Исходя из вышеуказанных норм и того, что суду не представлен отказ страхователя от замены страховщика, обязательства по полису ЕЕЕ № 0362966300 перешли от АО "СГ "УралСиб" АО "СК "Опора" по договору передачи страхового портфеля от 19.04.2017, а после (19.03.2018) - от АО "СК "Опора" к ООО "Страховая компания "АНГАРА".

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал факт передачи страхового портфеля ООО "СК "АНГАРА".

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должно являться ООО "Страховая компания "АНГАРА"

Учитывая, что заявленные истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО8 20.03.2018 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 3.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Определением суда от 26.07.2018 по настоящему делу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом итогов рассмотрения спора государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304590436500090, ИНН <***>; адрес (место жительства) – 617410, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова