Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А70-9106/2018

960/2018-100469(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9106/2018
г. Тюмень
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр29» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании: от временного управляющего: ФИО1 (личность удостоверена паспортом);

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 25.05.2018 (личность подтверждена служебным удостоверением),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-29» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-29» по существу назначено на «11» октября 2018 года на 09 часов 10 минут.

В материалы дела 08.10.2018 от временного управляющего представлен отчёт о результатах его деятельности в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

08.10.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ААУ «Солидарность») представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представители должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

Временный управляющий изложила основные положения отчёта, поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового

соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 8 956 445 рублей 70 копеек.

Согласно отчёту временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Автотехцентр-29» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Автотехцентр-29», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Инвентаризация имущества не проводилась. Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату 31.12.2016 - 64876 (тыс. руб.)

Как следует из материалов дела, ООО «Автотехцентр-29» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 27.09.2018, большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

На первом собрании кредиторов большинством голосов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должника члена ААУ «Солидарность» ФИО1

От ААУ «Солидарность» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве.

ФИО1 дала согласие на утверждение её конкурсным управляющим имущества ООО «Автотехцентр-29», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-29» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-29» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН:720603267422, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14427, адрес для корреспонденции: 626158, <...>, кв.48).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта по результатам конкурсного производства назначить на «11» апреля 2019 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 306 «а», по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-29» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Глотов Н.Б.