Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-215780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215780/23-189-1780
г. Москва
21 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РОДНИКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 7, ЭТ/ОФ 1/258, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 61-15-1980/13 в размере 509 533,93 руб. за июль 2023 г., неустойки за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 1 774,88 руб., по договору поставки № 61-17-1980/13 в размере 643 546,77 руб. за июль 2023 г., неустойки за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 2 241,69 руб.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" о

взыскании задолженности по договору поставки № 61-15-1980/13 в размере 509 533,93 руб. за июль 2023 г., неустойки за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 1 774,88 руб., по договору поставки № 61-171980/13 в размере 643 546,77 руб. за июль 2023 г., неустойки за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 2 241,69 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате ресурсов по договорам поставки газа от 15.10.2012 № 61-151980/13, от 25.10.2012 № 61-17-1980/13, со ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (истец) и ООО «Теплосервис» (ответчик) были заключены договоры поставки газа от 15.10.2012 № 61-15-1980/13, от 25.10.2012 № 61-17-1980/13.

Во исполнение условий договоров истец в июле 2023 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 153 080,70 руб., в том числе: 509 533,93 руб. по договору № 61-15-1980/13; 643 546,77 руб. по договору № 61-17-1980/13

Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 5.5.2 договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки

Однако, ответчик поставленный газ за июль 2023г. не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору поставки газа от 15.10.2012 № 61-151980/13 в размере 509 533,93 руб. 36 коп., по договору поставки газа от 25.10.2012 № 61-17-1980/13 в размере 643 546 руб. 77 коп.

Направленная ответчику претензия от 18.08.2023 № 2579 оставлена последним без удовлетворения.

Как предусмотрено статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору поставки газа от 15.10.2012 № 61-15-1980/13 в размере 509 533 руб. 93 коп., по договору поставки газа от 25.10.2012 № 61-17-1980/13 в размере 643 546 руб. 77 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий:

-одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

-одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

-одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Приложение 7).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного газа, и суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку по договору поставки газа от 15.10.2012 № 61-15-1980/13 за период с 28.08.2023 по 05.09.2023 в размере 1 774 руб. 88 коп., по договору поставки газа от 25.10.2012 № 6117-1980/13: за период с 28.08.2023 по 05.09.2023 в размере 2 241 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123,137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" задолженность по договору поставки № 61-15-1980/13 в размере 509 533,93 руб. за июль 2023 г., неустойку за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 1 774,88 руб., по договору поставки № 61-17-1980/13 в размере 643 546,77 руб. за июль 2023 г., неустойку за период поставки июль 2023 г., период просрочки с 26.08.2023 по 05.09.2023 в размере 2 241,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 571 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко