Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А43-36681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36681/2023

г.Нижний Новгород 18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-580),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Селдон Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2024 №52АА6135359),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

Прокуратура Нижегородского района г.Нижнего Новгорода (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Селдон Технологии" ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В обоснование заявленного требования Управление указывает, что ФИО1 в нарушение части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) документы, запрашиваемые финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве, предоставлены не были.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал на необоснованность требований заявителя, поскольку документы, запрошенные финансовым управляющим ФИО2, были представлены финансовому управляющему в полном объеме и своевременно, что подтверждается соответствующей распиской в получении документов от 31.03.2023.

От финансового управляющего ФИО2 в материалы дела также поступил отзыв на заявление в котором она указала, что основанием для возбуждения в отношении ответчика дела об административном правонарушении послужило ее обращение в Прокуратуру Нижегородской области от 25.08.2023. Однако после подачи жалобы выяснилось, что обществом с ограниченной ответственностью "Селдон Технологии" все запрошенные документы были переданы в офис финансового управляющего еще в марте 2023 года, но были утеряны сотрудником финансового управляющего. О данном факте и об отсутствии вины ответчика финансовый управляющий сообщил органам прокуратуры в декабре 2023 года, после возбуждения дела об административном правонарушении, и просил отозвать заявление из суда. С учетом изложенного финансовый управляющий просит не привлекать ответчика к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 по делу №А07-6400/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

24.03.2024 финансовым управляющим заказным письмом по адресу регистрации ООО "Селдон Технологии" направлен запрос о предоставлении в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве документов и информации в отношении должника ФИО5

Запрос направлен почтовым отправлением с присвоением почтового идентификатора 12109979140108.

Согласно информации с сайта АО "Почта России" данное письмо 28.03.2023 прибыло в место вручения и 28.04.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Проверкой установлено, что в нарушение части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве запрашиваемые документы финансовому управляющему не предоставлены.

Обнаружив наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, прокуратурой в отношении руководителя ООО "Селдон Технологии" ФИО1 вынесено постановление от 30.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении управляющего административным органом не допущено.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за

незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере законодательства о банкротстве.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии) лица, в результате которых имеет место незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма носит бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрашиваемые арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что копии запрашиваемых финансовым управляющим документов были предоставлены ФИО1 и получены ФИО2 о чем на сопроводительном письме от 30.03.2023 №Исх СТ/17/3.23 имеется соответствующая отметка о получении документов от 31.03.2023 Вх.№41/23-ДИД.

Таким образом, документы запрашиваемые финансовым управляющим были в полном объеме своевременно предоставлены ФИО1

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, требование заявителя о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия.


Судья И.С.Волчанская