Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А71-21162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21162/2023
09 июня 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до перерыва секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, после перерыва помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению строительства Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 781 367 руб. 92 коп., из которых, 703 597 руб. долга, 77 770 руб. 92 коп. неустойки за период с 24.12.2022 по 07.12.2023 по муниципальному контракту № 0813500000122003513 от 28.04.2022.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2024.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой" (далее – ООО СК «СДС») обратилось в арбитражный суд к управлению строительства Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики" (далее - администрация) о взыскании 720 024 руб. 00 коп. долга, 79 766 руб. 67 коп. неустойки за период с 23.12.2022 по 07.12.2023 по муниципальному контракту № 0813500000122003513 от 28.04.2022.

Определением суда от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований до 781 367 руб. 92 коп., из которых, 703 597 руб. долга, 77 770 руб. 92 коп. неустойки.

Судебное заседание на основании ст. 163 АПК РФ проведено 20, 27 мая 2024 года, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца направил пояснения на отзыв ответчика, представил копию акта на дополнительные работы, которые приобщены судом к материалам дела; заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 778 713 руб. 52 коп., из которых, 701 206 руб. 80 коп. долга, 77 506 руб. 72 коп. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 778 713 руб. 52 коп., из которых, 701 206 руб. 80 коп. долга, 77 506 руб. 72 коп. неустойки.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов, представил отзыв на иск, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район» (заказчик) и ООО СК «СДС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0813500000122003513 от 28.04.2022 (далее – контракт, л. д. 24-39) на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: УР, Завьяловский район, с. Гольяны, кадастровый номер земельного участка: 18:08:072001:1942.

Срок окончания выполнения работ – 31.10.2022 (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с условиями контракта заказчик обязан производить оплату фактически выполненных подрядчиком работ в течение 15 рабочих дней (п. 2.5).

Акты формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3, исполнительная документация по выполненным работам (л.д. 44-52) направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами: №402 от 01.12.2022, №407 от 02.12.2022 (л.д. 42, 43).

Однако, указанные акты не подписаны ответчиком, мотивированный отказ от подписания актов в адрес подрядчика не направлен, оплата за выполненные работы по контракту не произведена.

Сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы составила 701 206 руб. 80 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 085 от 29.11.2023 (л.д.53) с требованием об оплате суммы долга.

Неоплата ответчиком 701 206 руб. 80 коп. долга, 77 506 руб. 72 коп. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приложением № 3 (график выполнения строительно-монтажных работ) к контракту работы делятся на три этапа:

1 этап - Земляные работы. Устройство фундамента. Внутриплощадочные инженерные сети. Коробка здания. Окна. Двери. Срок исполнения этапа с даты заключения контракта до 31.05.2022.

2 этап - Кровля. Срок исполнения этапа с 01.06.2022 до 30.06.2022.

3 этап - Внутренние инженерные сети. Внутренняя отделка. Срок исполнения этапа с 01.07.2022 до 31.10.2022.

Согласно п.2.5 контракта оплата выполненных и принятых заказчиком работ по контракту осуществляется путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней, а в случае установления в извещении об осуществлении закупки преимущества (ограничения) в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации, - в течение 10 рабочих дней с момента подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, сели иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается следующими документами: справками по форме КС-3 № 1, 2 от 31.10.2022, актами по форме КС-2 № 1-4 от 31.10.2022 (л.д. 44-52), и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленного в материалы дела заключения № 06-01/450-2022 от 25.11.2022 АНО «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» фактическая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО СК «СитиДомСтрой» по данным контрольного обмера от 05.10.2022, составляет 703 597,20 рублей (701 206,8 руб. – стоимость выполненных работ и затрат в рамках сметы контракта, 17 864,40 руб. - разница стоимости работ между учтенными сметой контракта и фактически выполненными работами + 20 254,8 руб. стоимость выполненных работ, неучтенных в смете контракта).

Между тем, доказательств оплаты 701 206 руб. 80 коп. долга в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 701 206 руб. 80 коп. долга, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 506 руб. 72 коп. за период времени с 24.12.2022 по 07.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 11.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истца на сумму 77 506 руб. 72 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что по состоянию на 16.09.2022 1 этап строительно-монтажных работ выполнен частично, к выполнению 2 и 3 этапов работ подрядчик не приступал. Данные нарушения являются ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных пп.3.1 п.3 контракта.

Руководствуясь п.2 ст.715 ГК РФ, ч.9 ст.95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон №44-ФЗ), пп.4.1.8 п.4 контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное решение направлено подрядчику и размещено на электронной площадке https://zakupki.gov.ru/.

Ответчик считает, что подрядчик нарушил условия контракта, не выполнил работы в полном объеме и не сдал их в установленный контрактом срок, в связи с чем, необходимо отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В акте приема-передачи строительной площадки от 29.04.2022 указано на отсутствие электроснабжения, водоснабжения, отсутствие подъездных путей и технических условий.

Письмами №115 от 24.05.2022, №145 от 16.06.2022, №161 от 22.06.2022, №170 от 29.06.2022 истец обращался к ответчику с просьбой предоставить необходимую техническую документацию, согласовать выполнение работ, однако, запрашиваемые документы переданы ООО СК «СДС» в июне 2022 года, что подтверждается ответами Администрации № 846 от 24.06.2022, № 891 от 06.07.2022.

Согласно п. 4.2.1 контракта заказчик обязан передать в срок, установленный графиком выполнения строительно-монтажных работ подрядчику документы, указанные в приложении № 3 к контракту.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ по первому этапу, связано, в том числе, с просрочкой предоставления документации со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 77 506 руб. 72 коп. неустойки за период времени с 24.12.2022 по 07.12.2023 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, но поскольку Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Завьяловский Район Удмуртской Республики" освобождена от ее уплаты, а истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка оплаты госпошлина, то государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАВЬЯЛОВСКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СитиДомСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 778 713 руб. 52 коп., из которых, 701 206 руб. 80 коп. долга, 77 506 руб. 72 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина