Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А66-3721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3721/2018
г.Тверь
10 мая 2018 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс» о взыскании 15 984 руб. задолженности по счету № 3 от 29 января 2015 года, 4499 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2015 года по 20 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс» о взыскании 15 984 руб. задолженности по счету № 3 от 29 января 2015 года, 4499 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2015 года по 20 февраля 2018 года.

Определением от 05 марта 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19 апреля 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26 апреля 2018 года от истца поступили пояснения по отзыву ответчика.

Вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела и размещены на сайте Арбитражного суда Тверской области в ограниченном доступе.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 28 апреля 2018 года с открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» взыскано 15984 руб. задолженности по акту от 29 января 2015 года, 4434 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2015 года по 20 февраля 2018 года, 1993 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

04 мая 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Регион» выполнило для ОАО «Тверьавтотранс» работы по изготовлению рекламных табличек.

Факт выполнения работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащим качеством подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 29 января 2015 года № 3, подписанным со стороны ОАО «Тверьавтотранс» без возражений (л.д. 11).

ООО «Регион» 29 января 2015 года выставило счет на оплату работ на общую сумму 15 984 руб. (л.д. 12).

Поскольку ОАО «Тверьавтотранс» оплату работ не произвело, истец 19 апреля 2017 года обратился с претензией № 08-с от. Данная претензия была получена ответчиком 20 апреля 2018 года (л.д. 13-14).

Учитывая, что выполненные работы ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал, что акт подписан неуполномоченным лицом; согласно акту «Стороны претензий друг к другу не имеют», что исключает возможность взыскания; пропущен трехгодичный срок исковой давности; начисление процентов неправомерно, так как семидневный срок на оплату необходимо начислять с момента выставления претензии.

В ответе на отзыв ООО «Регион» указало, что основанием для оплаты является счет, от момента выставления которого и необходимо отсчитывать семидневный срок на оплату; исковая давность не истекла, так как трехгодичный срок продлевается на 30 дней для соблюдения обязательного претензионного порядка; акт был удостоверен главным бухгалтером и печатью организации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Регион» выполнило в пользу ОАО «Тверьавтотранс» определенные работы, принятые последним без возражений. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется.

Согласно абз. 3 п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ).

Следовательно, полномочия на подписание документов, в данном случае акта от 29 января 2015 года № 3 могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в сумме 15 984 руб.

Относительно довода ОАО «Тверьавтотранс» о пропуске истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3 ст. 202 ГК РФ).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

С учетом того, что акт подписан 29 января 2015 года, последний день трехгодичного срока – 29 января 2018 года. С учетом тридцати календарных дней последний день – 27 февраля 2018 года. Иск подан 27 февраля 2018 года. Срок исковой давности не истек.

Относительно ссылки ОАО «Тверьавтотранс» на акт, в котором указано, что «Стороны претензий друг к другу не имеют.» суд отмечает следующее.

Ответчиком не представлено доказательство того, что оплата выполненных работ была произведена до подписания акта. В этой связи указанную выше фразу суд относит к обязательствам сторон, связанным с качеством выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Возражения ответчика относительно периода начисления отклоняются судом.

Согласно ч. 1 ст. 771 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты является акт выполненных работ и счет, а не последующая претензия.

Проверив расчёт истца, судом установлено наличие арифметических ошибок.

Проведя перерасчёт, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению за период с 10 февраля 2015 года по 20 февраля 2018 года составляет 3915 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 октября 2003 года) 15984 руб. задолженности по акту от 29 января 2015 года, 4434 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2015 года по 20 февраля 2018 года, 1993 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина